Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Французский посол граф Отто 20 февраля сообщал о покушении на Меттерниха. Два офицера напали на него, когда он возвращался из «одного дома» (предположительно от Е. Багратион, которая оставалась в Вене во время войны). Покушавшиеся были схвачены[251]. Подозревали, что нити покушения тянулись от «русской партии».
Брат императора эрцгерцог Иоанн начал готовить выступление в западной части Австрии, чтобы народным восстанием в духе Штейна подтолкнуть императора Франца на решительные действия против Наполеона. Предполагалось сформировать «Альпийский союз» из патриотически настроенного населения. Как обычно, среди заговорщиков нашелся предатель и выдал своих товарищей Меттерниху. Среди главных организаторов сорвавшегося выступления оказался директор венских архивов И. Хормайр, заклятый враг Меттерниха, который позднее напишет буквально уничтожающую биографию канцлера.
Нити заговора, естественно, тянулись к Англии. Хормайр был связан с английским дипломатическим агентом Дж. X. Кингом. Англичанин обещал деньги и помощь британских военных кораблей в Адриатике. Были контакты и с русскими, готовилось покушение на Меттерниха, в котором видели союзника Наполеона.
Ответные меры последовали незамедлительно. На курьера, отправленного Кингом к послу Каткарту в Петербург, в ночь с 25 на 26 февраля напали «уличные грабители», избили, отобрали сумку с бумагами. Так были получены необходимые улики. Хормайра арестовали, а эрцгерцог Иоанн был вызван в госканцелярию, где получил выволочку от брата-императора, припомнившего ему и былые провинности. Однако в Вене многие видели в противниках ненавистного министра героев. Кайзер же Франц в противовес антиметтернихским настроениям возвел своего министра в звание канцлера Ордена Марии Терезии, которого не удостаивался никто после смерти Кауница. Насколько силен был антиметтерниховский синдром, свидетельствует то обстоятельство, что он задел даже Шварценберга.
Хотя корпус под его командованием и пропустил русские войска через контролируемую им территорию, чем вызвал гнев Наполеона, поведение австрийцев, а точнее Меттерниха, оставалось загадочным. Австрийский канцлер — между двух огней: Наполеон требует реальной поддержки в соответствии с договором 14 марта 1812 г., в силу династических уз, а Россия, Пруссия, влиятельные силы в австрийской империи настаивают на присоединении к шестой уже по счету антинаполеоновской коалиции.
Уклончивость, двусмысленность, постоянное лавирование Меттерниха вызывают раздражение и подозрение у обеих сторон. Российский представитель в Австрии Штакельберг писал Нессельроде 12 марта 1813 г. о своих встречах с австрийским министром: «…вопреки всем моим стараниям он избегает откровенности с упорством, равным моей настойчивости»[252]. Меттерних уверяет русских, что ломает перед Наполеоном комедию, призывает их к терпению. Бубна, в свою очередь, старается «заговорить» Наполеона, представить в желанном для него виде позицию Австрии.
«Наша система, — откровенно писал Генц, — заключается в том, чтобы держать нос по ветру»[253]. Меттерних нашел весьма обтекаемое понятие «мобильность»[254]. Но чтобы получить необходимую свободу рук, ему следовало избавиться от сковывающих пут франко-австрийского союза. Получить вольную он задумал из рук самого Наполеона, пытаясь убедить его, что только свободная от всяких союзных обязательств Австрия будет пользоваться всеобщим доверием как посредница в деле мирного урегулирования.
Надо отдать должное проницательности британского агента Дж. X. Кинга, который за полтора года пребывания в Австрии в значительной мере сумел «раскусить» Меттерниха. В донесениях Кинга министру иностранных дел Каслри содержатся интересные наблюдения и выводы, в частности в донесении от 5 февраля 1813 г. Непомерному тщеславию Меттерниха, считает англичанин, соответствует «амбиция» быть «умиротворителем Европы». Именно это для него на первом плане, а не восстановление древнего величия австрийского дома или сокрушительный удар по Франции[255]. Нереальным считает Меттерних и восстановление того эквилибра, который существовал при старом порядке. «От автора брака эрцгерцогини с Буонапарте, — продолжает Кинг, — нельзя ожидать, чтобы он по собственной воле стал разрушать дело своих рук». Но в то же самое время он не будет сожалеть, увидев, что огромное преобладание Франции уменьшилось. Отмечает Кинг и исключительную самонадеянность австрийского министра: «Он льстит себя мыслью, что благодаря изощренному искусству ведения переговоров ему удастся преодолеть любые препятствия и перехитрить всех, с кем придется иметь дело»[256].
251
Bertier de Sauvigny G. de. Op. cit. P. 147.
252
ВПР. Серия I. T. VII. C. 91.
253
Bertier de Sauvigny G. de. Op. cit. P. 145.
254
Onken W. Das Zeitalter der Revolution, der Kaiserreich und der Befreiungskriege. Berlin, 1886. Bd. 11. S. 634.
255
The English Historical Review. 1924. Vol. XXXIX. № 153. January. P. 257.
256
Ibid. P. 257–258.