Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]
- Автор: Хелльбек Йохен
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-44-481451-2
- Переводчик: Святослав Чачко
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]». Краткое содержание книги:
В разгар размышлений о молодых и новых людях Зинаида Денисьевская влюбилась в одного из них. Его звали Алексей Степанович Данков; Зинаида называла его Алешей. Они были знакомы уже несколько лет, но лишь после возникновения симпатии к молодому поколению Денисьевская увлеклась им всерьез. Об их отношениях известно много, потому что письма, которые Зинаида посылала Алексею, она аккуратно переписывала в специальную тетрадь. История этих отношений, закончившихся в 1932 году, позволяет нам проследить изменение взглядов Зинаиды на себя и на своего партнера, которого она превратила в икону нового поколения. Описания Денисьевской своих отношений с Алешей были сугубо личными, чрезвычайно эмоциональными, но они дают возможность изучить социально-политические взаимоотношения между старой, буржуазной и новой, советской интеллигенцией. Семантика личной любви и идейная ориентация были у Денисьевской так тесно переплетены, что вопрос, могут ли они с Алешей понять друг друга и стать любящей парой, был одновременно вопросом о том, может ли она как представительница старого строя обустроиться в новой советской системе.
Алеша был шестнадцатью годами младше Денисьевской; судя по всему, они были знакомы с начала 1920-х годов, когда он пришел стажером на опытную ферму. Тогда ему было около 20 лет, а ей — около 35[203]. В 1925 году он покинул ферму и уехал учиться в Москву. Подробности их ранних отношений неизвестны, но он писал ей из Москвы, что по-прежнему любит ее и «она для него — все». В доказательство этого он добавлял — на тогдашнем коммунистическом любовном языке, — что «не может перестать заниматься онанизмом». Денисьевская чувствовала к нему жалость. В дневнике она писала, что он неправильно истолковал ее нежность, материнскую привязанность, переведя ее в план сексуальных отношений: «Он не сумел овладеть инстинктом, и дал ему покорить себя». Ее отношение к нему было покровительственным. Она сообщала, что пыталась просветить его относительно различия между простым физиологическим влечением и сложной психологией любви, но в конечном счете отступила: «Он не понимает ничего, когда я пытаюсь растолковать ему себя». Подруге она признавалась, что Алеша утомил ее: когда он приехал из Москвы, то не мог рассказать ничего интересного о столице, потому что все свое время там он посвящал учебе[204].
Алеша исчез из дневника на три года, до сентября 1929-го, когда он приехал в Воронеж на две недели — и сделал Денисьевской предложение. Она отказала ему. В откровенной записи в дневнике Зинаида объясняла: «Ах, если бы в нем немногое переделать — какие-то черточки в манерах и характере… может быть, во мне умерло бы то отчуждение, которое не дает вспыхнуть во мне ответной нежности. Его манера кивать головой при прощании, его неуклюжая фигура, его манера говорить… Мне хочется плакать от боли за него и за себя». Она оценивала Алешу исключительно с точки зрения развитой интеллигентки, стесняясь его простоватого поведения: «Хорошо чувствовать себя в его ласковых сильных руках — наедине, но неприятно видеть его неумелым, без культурных навыков, нескладным, неуклюжим, вызывающим невольно покровительственное отношение к себе со стороны Юлианы Васильевны». Сознательно она уже не хотела считаться с мнениями старой интеллигенции, но не могла не относиться к Алеше так же, как Ю. В., и испытывала в связи с этим отвращение и к своему старому другу, и к себе самой[205].
Общение с Алешей пробудило в ней сельскую учительницу. В письмах, адресованных Алеше в Москву после его возвращения, она обращалась к нему снисходительно, как к старательному, но умственно ограниченному ученику, со смесью поощрения и упрека. Она объясняла, что им было «абсолютно невозможно» добиться взаимопонимания, потому что они «люди разных миров, разных поколений… Последняя встреча что-то перевернула во мне вверх дном, и мне порою хочется плакать оттого, что ты не такой, каким я хотела бы тебя видеть». Она признавала, что он вырос за прошедшие годы в личностном отношении, и хвалила его за «искренность» и «чистоту» чувств, но спрашивала, насколько «тоньше» и «глубже» стала его внутренняя жизнь. Насквозь дидактичное письмо заканчивалось увещеваниями: «Хоть раз в жизни — напиши, пожалуйста, толковое, подробное, искреннее письмо. Исключительно от этого зависит, в какую форму выльются наши отношения в дальнейшем. Не торопись, пиши его лучше несколько дней. Всего доброго». Кроме того, она замечала, что если она «легко вдруг» обратилась к нему неформально — ты, то он должен всегда обращаться к ней формально-уважительно, потому что «„Вы“ у тебя значит больше, чем „ты“. Ты всем говоришь „ты“». В единственном сохранившемся письме он действительно называл ее Зинаидой Антоновной. Она же, напротив, неизменно называла его Алешей[206].
203
Там же. Оп. 3. Ед. хр. 4 (письма Ольге Бессарабовой, 23.04.1925; Новый год 1926; 23.09.1926); Ед. хр. 17 (письмо Данкову, 10.01.1930).
204
Там же. Ед. хр. 4 (письмо Ольге Бессарабовой, Новый год 1926); Оп. 2. Ед. хр. 4 (23.09.1926).
205
ОГ РГБ. Ф. 752. Оп. 2. Ед. хр. 6 (21.09.1929).
206
Там же. Оп. 3. Ед. хр. 17 (письмо Данкову, 28–30.09.1929); Ед. хр. 28 (письмо Данкова, 13.07.1932).