Sodoma: Enquête au cœur du Vatican

La plupart de ces cardinaux vivent encore dans une comédie du pouvoir digne de la Renaissance. M’entendre dire « Éminence » à un cardinal m’a toujours fait rire intérieurement ; et j’aime la simplicité du pape François qui a voulu en finir avec ces titres prétentieux. Car n’est-il pas étrange que de simples minutantes se fassent appeler « monsignore » ? Que de pauvres nonces placardisés tiennent à leur titre d’« Excellence » ? Que des cardinaux prennent encore au sérieux quelqu’un qui leur dit « Éminence » ? Si j’étais à leur place, je me ferais appeler : Monsieur. Ou plutôt : Angelo, Tarcisio ou Jean-Louis !

Comme on l’a constaté, j’ai d’ailleurs pris le parti dans ce livre, en bon fils de la laïcité française, de ne pas toujours suivre les conventions du Vatican. J’écris « saint-siège » et non « Saint-Siège » ; et je mentionne toujours le saint-père, la sainte vierge, le souverain pontife◦– sans majuscules. Je ne dis jamais « Sa Sainteté » et j’écris « le saint des saints ». Lorsque j’emploie « Éminence », l’ironie est évidente. Je n’utilise pas davantage le titre « saint » Jean-Paul II, surtout après avoir mis en lumière les doubles jeux de son entourage ! La laïcité française, si mal comprise à Rome◦– et même si peu, hélas, par François◦– consiste à respecter toutes les religions mais à n’accorder à aucune un statut particulier. En revanche, j’écris bien sûr « le Poète »◦– qui dans ce livre renvoie toujours à Rimbaud◦– avec majuscule ! Fort heureusement, on croit en France davantage en la poésie qu’en la religion.

Avec Mgr Bruguès, j’ai utilisé le mot adéquat, « Excellence », mais en ajoutant, aussitôt après, que j’étais heureux de rencontrer un cardinal français. Erreur grave de débutant ! Jean-Louis Bruguès m’a laissé parler sans m’interrompre puis, au moment de sa réponse, il a glissé, entre deux propositions secondaires, l’air anodin et faussement modeste, comme si son titre n’avait aucune importance :

— D’ailleurs, je ne suis pas cardinal. Ce n’est pas automatique. Je suis seulement archevêque, m’a dit Bruguès, intérieurement peiné, avec un bel accent du sud-ouest de la France qui me l’a rendu immédiatement sympathique.

J’étais venu interviewer Bruguès, cette première fois, pour une émission de radio, et je lui ai promis d’effacer sur l’enregistrement cette formule. Depuis, nous nous sommes revus souvent pour bavarder ou échanger et je n’ai plus commis l’erreur. J’ai appris qu’il avait été un long moment sur la « short list » pour être créé cardinal, compte tenu de sa proximité avec le pape Benoît XVI, pour lequel il avait coordonné les passages délicats sur l’homosexualité dans le Nouveau Catéchisme de l’Église catholique. Mais le pape a démissionné. Et son successeur, François, n’aurait jamais pardonné à l’archevêque Bruguès d’avoir ferraillé contre lui, à l’époque où ce dernier était secrétaire général de la Congrégation pour l’éducation catholique, pour la nomination de son ami recteur de l’université de Buenos Aires. La pourpre lui est donc passée sous le nez. (En 2018, arrivé au terme de son mandat, le pape ne l’a pas non plus reconduit à la tête de la bibliothèque et Bruguès a quitté Rome.)