Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
- Автор: Ткаченко Петр Семенович
- Год: 1961
- Язык: русский
- Год: Государственное издательство «Высшая школа»
- Жанр: История
Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:
О полном равноправии на общих собраниях членов «Земли и воли» говорил в своих воспоминаниях Н.А. Морозов. Полное равноправие считалось, по его словам, необходимым потому, что
«действующий во тьме не может относиться с полным энтузиазмом и энергией к тому, что он не знает и в необходимости чего не убежден»[343].
И Аптекман в 1906 г. отмечал, что землевольцы избегали давления на личность, так как
«свободное и полное проявление скрытых в каждом из нас потенциальных революционных сил гарантирует вполне жизнедеятельность нашей организации»[344].
Необходимо, однако, учитывать, что О.В. Аптекман не присутствовал весной 1878 г. при обсуждении устава «Земли и воли», он знал организационные принципы построения «Земли и воли» по первоначальному уставу 1877 года. В этом отношении данное им общее описание устава не утратило своего значения и сейчас.
Текст § 14 (об обязанностях каждого члена основного кружка поддерживать честь и влияние организации и отдельных членов ее) и § 15 (о решении конфликтов между членами кружка третейским судом) не вызывало особых возражений со стороны Михайлова; в основном они соответствовали принципам централизации.
Особенно много дополнительных статей и поправок со стороны многих землевольцев встретил § 16, который был принят в следующей редакции:
«Члены основного кружка, с которыми связано общественное имущество или соединены какие-нибудь важные связи, должны беречь себя и по возможности не принимать участия в опасных предприятиях»[345].
Внесенные и принятые единогласно к этому параграфу дополнительные статьи уточняли содержание «опасных предприятий»:
«2. В случае, когда один или несколько членов основного кружка предпринимают какое-нибудь дело, требующее для своего успеха возможно большей тайны, то они имеют право сообщить кружку об этом предприятии только в самых общих чертах, подробности же сообщаются Комиссии, избранной полюбовно большинством членов основного кружка и предпринимателем данного дела.
3. Всякие переговоры по принципиальным вопросам от лица основного кружка с посторонними лицами или кружками должны производиться не иначе, как в количестве 3 членов основного кружка, выбранных товарищами.
4. Каждый член, которому поручаются кружком денежные средства или общественное имущество, должен представлять кружку отчет в израсходованных им суммах»…[346].
Характерно, что текст первой дополнительной статьи не расходится в общих чертах с воспоминаниями Н.А. Морозова, написанными им в 1902 г. Морозов участвовал в ведении протокола обсуждения поправок к проекту устава. В своих воспоминаниях Н.А. Морозов отмечал, что каждая группа, которой поручалось вести какое-либо ответственное дело, должна была замыкаться в себе и давать товарищам лишь общие объяснения о ходе своего предприятия, сохраняя внутри себя все детали, только по окончании возложенной задачи сообщались общему собранию все подробности дела[347].
Активное участие в выработке дополнительных статей к § 16 принимал А.Д. Михайлов. Последний, уезжая на Дон 20 октября 1878 года, требовал от членов основного кружка землевольцев введения отчетности вообще, финансовой – в особенности «при тратах же сверхсметных требовать подробный отчет»[348].
Все дополнительные статьи отвечали коренным интересам «Земли и воли» и были приняты единогласно. Необходимость введения строгой конспирации осознавалась всеми землевольцами, поэтому обсуждение относящегося к ней § 5 не вызывало больших разногласий. Особенной требовательностью в создании строгой конспирации отличался А.Д. Михайлов, который, по словам В.Н. Фигнер, создал из нее целую науку[349].
В соответствии с этим требованием § 17 определял род деятельности каждого члена:
«Каждый член основного кружка избирает себе род деятельности или вступает в ту или другую группу по собственному влечению; в тех же случаях, когда для известной функции не находится желающих исполнять ее по собственному влечению, кружок может обязать принять на себя эту функцию всякого, на кого падет его выбор (большинством)»[350].
343
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, М., 1947, стр. 429.
344
О.В. Аптекман. Из-за чего мы разделились? (По поводу статьи «„Земля и воля“ накануне Воронежского съезда» М.Р. Попова. «Былое», 1906, № 8.). «Современная жизнь», 1906, октябрь, стр. 134.
345
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 67.
346
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 84 – 85.
347
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, стр. 430.
348
Из письма А.Д. Михайлова к основному кружку землевольцев. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 94.
349
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер, А.Д. Михайлов, стр. 46.
350
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 67.