Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
- Автор: Ткаченко Петр Семенович
- Год: 1961
- Язык: русский
- Год: Государственное издательство «Высшая школа»
- Жанр: История
Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:
Итак, при обсуждении одного из главных положений устава – вопроса о централизации – было достигнуто компромиссное решение.
Важное значение для укрепления организации «Земли и воли» имел принятый § 8 устава:
«Так как организация имеет в виду сплочение всех полезных делу русских революционных сил, то во всех делах организации по возможности исключаются личные симпатии и антипатии к людям, как непременное условие совместной деятельности»[323].
Содержание этого пункта также не расходится с показанием Михайлова. Он указывал, что в группе народников
«не допускались никакие личные счеты, соображения и мотивы; доверие одного к честности другого и присущее всем сознание собственного долга делало отношения прямыми и серьезными»[324].
Один из главных принципов народников «Цель оправдывает средства» был изложен в § 9 устава с примечанием:
«Исключая тех случаев, когда употребленные средства могут подрывать авторитет организации»[325].
Любопытно сопоставить этот параграф устава с воспоминаниями Л. Тихомирова:
«…Излюбленный принцип того времени „цель оправдывает средство“… чрезвычайно подрывал силу тогдашних организаций. В уставе „Земли и воли“ безусловное подчинение кружку было развито в высшей степени, но никогда у нас, в кружке чайковцев, не имевших никакого устава и не требовавших никакого подчинения, кроме добровольного, – никогда не было такого, в сущности, возмутительного обмана и злоупотребления, как в „Земле и воле“. Достаточно было лицам, находящимся в Петербурге, изменить взгляды на цели, чтобы, ничтоже сумняшеся, начать в кружке самую беззаконную узурпацию»[326].
Эти строки были написаны Л. Тихомировым тогда, когда он стал уже ренегатом и потому выступал с обличением всех принципов и основ землевольческого движения. Кроме того, Л. Тихомиров вошел в состав организации летом 1878 года, после принятия устава, и характер организационной структуры «Земли и воли» во многом был ему неизвестен.
Что касается принципа «Цель оправдывает средство», то осуществление его могло бы увести «Землю и волю» от правильных форм ее организационного построения и методов борьбы. В конечном счете этот принцип явился бы тормозом и в революционной деятельности «Земли и воли», что вероятно понимали и сами землевольцы, и потому само положение «Цель оправдывает средство» было принято ими с оговоркой «если употребленные средства не могут подрывать авторитет организации». Нет основания не доверять словам А.Д. Михайлова об отсутствии насилования воли членов организации. Последние, по его выражению, «не допускали повода к применению принудительной власти товарищей»[327]. Поэтому боевая централизованная организация «Земля и воля» не имела того «возмутительного обмана, злоупотребления и узурпации», какое придумал позднее для нее Л. Тихомиров.
Отдел «Б» устава «Ближайшие задачи основного кружка» содержал три параграфа и был принят с дополнительной статьей и мотивированной заметкой Михайлова к § 11 и одной поправкой к § 12. И при обсуждении этого раздела Михайлов отстаивал принципы централизации. Из отдела «Б» скорее всего Михайловым было предложено выбросить слово «ближайшие». Этим он как бы хотел подчеркнуть необходимость
«единства взглядов… на наши взаимные отношения… и признание за уставом его обязательности для всех членов и серьезного к нему отношения»[328].
Оставив только «Задачи основного кружка», Михайлов вносил ясность в то, что эти задачи должны стать необходимым условием существования самой «Земли и воли» на более или менее продолжительное время.
§ 10 указанного отдела гласил:
«Образование групп территориальных и по специальностям, признаваемых необходимыми общею программою деятельности основного кружка»[329].
Характерно, что перед этим был зачеркнут пункт:
«Основной кружок есть инициатор, законодатель, исполнитель и регулятор всего дела организации»[330].
Именно этот зачеркнутый пункт не отвечал федеративному принципу построения организации «Земли и воли», который отстаивал Оболешев. Вместо § 11
«Привлечение в организацию возможно большего количества революционных сил, средств и связей»[331]
Михайлов предлагал новый параграф в таком изложении:
«…Так как мы стремимся к общей российской организации, то должны проникать во все действующие кружки и группы с тем, – чтобы путем личного влияния или привлечения лучших их членов в центральную группу направлять эти группы сообразно нашим задачам»[332].
323
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 65.
324
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 131.
325
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 65.
326
Воспоминания Тихомирова, стр. 131.
327
А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 131.
328
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 93 – 95.
329
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 66.
330
Там же.
331
Там же.
332
Там же, стр. 78.