Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
- Автор: Ткаченко Петр Семенович
- Год: 1961
- Язык: русский
- Год: Государственное издательство «Высшая школа»
- Жанр: История
Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:
Михайлов предложил другую редакцию § 17:
«Каждый член основного кружка избирает себе род деятельности и ту или другую группу по собственному влечению; при этом признание способности члена остается за большинством»[351].
Итак, при выборе рода деятельности, интересы каждого члена должны соответствовать, прежде всего, задачам организации. Поэтому Михайлов мотивировал внесенную поправку следующим положением:
«Новая редакция в смысле определения способности исполнителей вообще для известных функций, а не для отдельных предприятий, потому что целесообразное выполнение функций важнее, чем отдельных дел. Личные же симпатии не всегда основательны»[352].
В соответствии с этой поправкой, вероятнее всего, по настоянию Михайлова, было принято 14 голосами (из 16) примечание к § 17, по которому кружок мог запрещать своему члену вести то или другое предприятие, если он был к нему неспособным[353].
Если член основного кружка пожелает оставить группу или специальность, он должен заявить о своем намерении кружку за два месяца – так требовал § 18. В целях сохранения безопасности членов основного кружка Михайлов внес дополнение к примечанию § 18, в котором подчеркивал, что это обязательно и в том случае «когда личности не угрожает серьезная опасность»[354]. Дополнение было принято единогласно.
Право свободного выхода из кружка допускалось § 19, но по выходе член основного кружка обязан хранить в тайне все, что ему известно.
В своих воспоминаниях Н.А. Морозов также указывал на это правило: при выходе из кружка каждый член давал обещание держать в тайне все, что «пришлось видеть или слышать во время общей деятельности»[355]. В связи с требованием сохранения тайны § 20 устава предоставлял право кружку определять меры против болтающих.
Раздел «Г» – «Расширение основного кружка» состоял из пяти параграфов и был принят с четырьмя поправками. В этом разделе определялись требования к вновь вступающим членам. Новый член мог быть принят в основной кружок только по рекомендации пяти членов, знающих лично принимаемого[356]. Необходимо,
«чтобы вновь принимаемый член был известен кружку со стороны опытности и практичности в делах. В противном случае он должен пробыть некоторое время на испытании»[357].
Был принят единогласно пункт, по которому к каждому вновь вступающему члену предъявлялось требование политической самостоятельности. Новый член мог быть принят в основной кружок в том случае, «если он согласен с общею программою практической деятельности и с уставом организации кружка»[358]. Пяти голосов было достаточно для принятия нового члена в том случае, если не было голосов против его принятия, в противном случае на каждый голос «против» должно быть два лишних голоса «за»[359].
В § 25-ом (принятом единогласно) говорилось, что
«кандидату со времени решения о его принятии до вступления его сообщается только тип организации без обозначения имен и местностей»[360].
Таким образом, и это требование гарантировало организации прием проверенных людей.
Раздел «Д» «Состав групп, их задачи и организация» включал пять параграфов и две поправки, внесенные А.Д. Михайловым. Количество, характер и задачи групп определялись общей программою кружка (§ 26, 27); при обсуждении этого раздела Михайлов выступал против сторонника «программы анархистов» Оболешева.
Интересы централизации и задачи укрепления всей землевольческой организации были для Михайлова выше всего. Вот почему к § 28 «Группы пользуются полной самостоятельностью в своих местных и внутренних делах»[361] он внес существенное добавление «в интересах местной группы»[362]. В протоколе не было зафиксировано обсуждение и голосование этого пункта; возможно он был отвергнут большинством голосовавших. Своей поправкой Михайлов требовал точной формулировки, определявшей право самостоятельности местных групп только в их узких интересах, они не должны касаться прав всей организации. Исходя из принципов централизма, Михайлов требовал исключить, как «совершенно неуместный или нелогичный»[363] 29 параграф устава:
«Внутренняя организация каждой группы может быть своеобразна; но члены основного кружка, входящие в состав местных или специальных групп, сохраняя в тайне свое участие в основном кружке, стараются создать организацию групп в духе и в интересах основного кружка»[364].
351
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 78.
352
Там же, стр. 80.
353
Там же, стр. 85.
354
Там же, стр. 86.
355
Н.А. Морозов. Повести моей жизни, т. II, стр. 429.
356
По словам же О.В. Аптекмана и Н.А. Морозова число рекомендующих было три.
357
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 68.
358
Там же.
359
Там же.
360
Там же, стр. 87.
361
Там же, стр. 69.
362
Там же, стр. 75.
363
Поправки А.Д. Михайлова. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 75.
364
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 69.