Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)
- Автор: Ткаченко Петр Семенович
- Год: 1961
- Язык: русский
- Год: Государственное издательство «Высшая школа»
- Жанр: История
Электронная книга - «Революционная народническая организация "Земля и воля" (1876 – 1879 гг.)». Краткое содержание книги:
Содержание же временного устава «Земли и воли», и то общая его характеристика, нам известно только по воспоминаниям О.В. Аптекмана, но в точности изложения сомневался сам автор[301]. С принятием устава и программы, как писал Аптекман, завершилось формальное присоединение «харьковско-ростовского» кружка к кружку петербургских «революционеров-народников».
Подробно на составлении устава 1877 года останавливался А.Д. Михайлов в письме 20 сентября 1878 года к основному кружку землевольцев[302]. Он писал:
«В 1876 г. в декабре месяце, мы, соединяясь, положили начало кружка. Задачи наши были… очень широкие. …Очевидно было, что разнообразие этих функций разбросает большую часть из нас по лицу Земли Русской… Необходимо было, чтобы работою руководили везде одни и те же принципы; чтобы везде кружок и его члены преследовали одни и те же организаторские цели; чтобы раз установившиеся взаимные отношения были постоянными (т.е. определенными); чтобы люди, вошедшие в кружок, приспособляли и вырабатывали себя сообразно с требованиями организационной деятельности; чтобы, наконец, выбором и принятием новых товарищей повсюду руководили одни и те же взгляды на члена организации, как на правоспособного деятеля. Ввиду всего этого, кружок в январе 1877 г., перед разъездом членов выработал сообща известный вам устав, договорный акт…»[303].
В связи с появлением недоверия и даже пренебрежения отдельных членов к организационным вопросам Михайлов требовал: «признания за уставом его обязательности для всех членов и серьезного к нему отношения». Особенно Михайлов требовал единства взглядов в организации:
«…если у нас не будет единства взглядов на наши взаимные отношения – это будет невыносимо и пагубно»[304], заявлял он.
Итак, из письма Михайлова к членам основного кружка видно, что временный устав «договорный акт» был выработан сообща перед разъездом членов кружка в январе 1877 года. О том, что устав пересматривался одновременно с программою и был принят окончательно в апреле – мае 1878 г., Михайлов в письме не говорит ни слова.
По воспоминаниям Г.В. Плеханова, весной 1878 г. А.Д. Михайлов предложил переделать устав.
«Михайлов требовал радикального изменения устава в смысле большей централизации революционных сил и большей зависимости местных групп от Центра. После многих споров, почти все его предложения были приняты и ему поручено было написать проект нового устава»[305].
Этот проект был вынесен на широкое обсуждение Большого Совета «Земли и воли» и принимался весной 1878 года.
Сохранившийся в архиве проект устава с тремя сводками поправок, дополнениями и протокольной записью обсуждение и голосования принимаемых поправок был опубликован в 1932 г. в сборнике «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“».
В пояснениях к проекту устава С.Н. Валк говорил, что сохранившиеся два экземпляра проекта устава написаны рукою А.Д. Оболешева; первый экземпляр являлся первой редакцией проекта, большая часть его текста не вошла в окончательную редакцию; второй экземпляр являлся его второй редакцией, которая имеет поправки и пометки[306].
Однако вопрос о том, кто был настоящими авторами проекта устава, до сих пор в литературе не решен. Первое предположение по этому вопросу высказал С.Н. Валк.
«Сразу же приходится констатировать, что в отношении к уставу мы не обладаем документом, который мог быть сочтен за устав 1876 – 1877 гг. Первый из печатаемых в нашей серии документов не является также тем проектом, который составил бы Михайлов. Написанный рукою Оболешева, с рядом поправок, сделанных в самом процессе составления этого документа, он обнаруживает ближайшее авторство Оболешева, но навряд ли, конечно, единоличное. Первоначальный проект был подвергнут в том самом виде, в каком он вышел из рук Оболешева, очень основательной предварительной правке, в результате которой получился документ, который пошел на обсуждение всех землевольцев. Этот проект, как мы бы теперь сказали – комиссионный проект, оказался таким образом довольно сложным по своему редакционному составу документом»[307].
К сожалению, нам не удалось найти новых материалов, относящихся непосредственно к проекту устава «Земли и воли» в его первоначальной и окончательной редакциях.
Однако ближайшее рассмотрение проекта устава и поправок к нему убеждает нас в том, что в организационных вопросах «Земли и воли» А.Д. Михайлов стоял на твердых, им самим установленных принципах. Анализ внесенных Михайловым поправок и голосование при обсуждении проекта устава с полной очевидностью вскрывают борьбу внутри самой «Земли и воли»: с одной стороны – между А.Д. Михайловым, стоявшим на принципах строгой централизации, и с другой – А.Д. Оболешевым – сторонником авторитарного построения организации.
301
О.В. Аптекман. Общество «Земля и воля» 70-х годов, стр. 195.
302
Впервые опубликовано С.Н. Валк в сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 92 – 95.
303
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 92 – 93.
304
Там же. Письмо А.Д. Михайлова, стр. 93 – 94.
305
Воспоминания Плеханова об А.Д. Михайлове. А.П. Прибылева-Корба и В.Н. Фигнер. А.Д. Михайлов, стр. 67.
306
«Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 64.
307
С.Н. Валк. Сб. «Архив „Земли и воли“ и „Народной воли“», стр. 12.