Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины
- Автор: Степанов Дмитрий Юрьевич
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-010-2
- Жанр: История
Электронная книга - «Русь, Малая Русь, Украина. Этническое и религиозное в сознании населения украинских земель эпохи Руины». Краткое содержание книги:
Автор исследует представления об этнонациональной идентичности православного населения Речи Посполитой в середине и третьей четверти XVII в., обращая особое внимание на соотношение этнических и конфессиональных дискурсов в общественном сознании духовенства и политической элиты украинских земель с 1648 по 1681 гг.
Главы, посвященные Куликовской битве, однако, представляют из себя практически дословную компиляцию «Сказания о мамаевом побоище». За исключением нескольких незначительных вставок и своеобразного вступления, текст «Сказания…» был полностью адаптирован в «Синопсисе…» Нельзя говорить, что главный персонаж повествования, князь Дмитрий Донской, предстает на страницах сочинения в качестве «народного героя». В этом отношении, образ Дмитрия Донского явно уступает образу Владимира Крестителя. Однако, в компиляции отражен поиск автором исторической аналогии и опыта, которые дали бы возможность «русскому народу» оказать сопротивление «поганым бусурманам».
Глава V. Этногенетическая легенда «Синопсиса…»
В связи с общим пафосом «Синопсиса…», актуальным для политических реалий начала 70-х гг. XVII в., особое место в нем занимает часть этногенетической легенды, выводящая историю всех славянских народов от шестого сына Иафета Мосоха. Рассмотрение Мосоха (Мешеха) в качестве одного из возможных предков различных народов, проживающих в Евразии — традиция, восходящая еще к античной историографии. Однако в Позднее Средневековье — Раннее Новое время в связи с тем, что имя Мосоха ассоциировалось с топонимами или этнонимами «Москва», «мосхи», «московиты», эта легенда приобрела иное звучание из-за своего политического значения.
В основе этой легенды лежит интерпретация стиха пророка Иезекииля: «И было ко мне слово Господне: сын человеческий! обрати лице твое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала, и изреки на него пророчество и скажи: так говорит Господь Бог: вот, Я — на тебя, Гог, князь Роша, Мешеха и Фувала!»[356]
Приведем основные историографические вехи существования этой легенды. В Средние века основоположником сказания о Мосохе и его потомках считали вавилонского жреца Бероза (ок. 350–280 гг. до н. э.), чьи сочинения известны лишь по отдельным цитатам, приведенным Иосифом Флавием и другими эллинистическими историками[357]. Иосиф Флавий же оставил следующее упоминание: «Мосохенцы, родоначальником которых является Мосох, носят теперь название каппадокийцев, хотя существует еще указание и на их древнее имя: посейчас у них есть город Мазака, указывающий сообразительным людям, что таким образом когда-то назывался и весь народ»[358]. По всей видимости, благодаря сочинениям Иосифа Флавия, широко известного среди интеллектуалов Средневековья, потомки Мосоха снова попали на страницы исторических произведений.
Еврейский автор VII в. Моисей Утиец впервые локализовал тематику Мосоха на территории Северного Причерноморья и Восточно-европейской равнине, назвав хазарского кагана «великим царем росмосхов». Армянский историк Х в. Мовсес Каганкатваци два раза упоминал «росомосков», говоря о них, как о грозном северном союзе племен[359]. Несколько видоизменив библейское известие, он повествовал об их нашествии: «В то время царь рос-мосохов со своими полчищами фовельскими (тубальскими) собрал также все войска гуннов и перешел реку Куру»[360].
Интересно также, что в различных византийских источниках Х в. прослеживается аллюзия на пророчество Иезекииля. Россы, совершавшие набеги на византийские земли, ассоциировались с библейским князем Роша[361]. В дальнейшем Матвей Стрыйковский использовал это свидетельство в качестве одной из версий происхождения топонима Русь или Россия[362]. Вероятнее всего, из сочинения Стрыйковского этот пассаж «перекочевал» в «Синопсис…»[363].
В польской историографии впервые о Мосохе заговорил Ян Длугош, упоминая о нем как о шестом сыне Иафета[364].
В 1561 г., в самый пик подобных генеалогических изысканий француз Гийом Постель, какое-то время занимавший кафедру восточных языков в Коллеж де Франс, издал «Компендиум по космографии», один из разделов которого назывался «О Иафете и его потомках, основателях народов». В этом разделе, как это ни удивительно, все славяне названы московитами. Поэтому, наряду с Гомером, Магогом, Мадаем и прочими сыновьями Иафета, в качестве шестого был упомянут «Мешех, обыкновенно называемый Мосох»[365].
356
Иез. 27/13.
357
Дьяконов И. М. История Мидии. М.; Л., 1956. С. 35–40
358
Иосиф Флавий. Иудейские древности. Пер. Г. Г. Генкеля. СПб., 1900. Т. 1. С. 5. Мазака — это столица Каппадокии (сов. г. Кайсери, Турция). Ср. аргументы Стрыйковского и Гизеля: где от имени прародителя Мосоха произошло название города Москвы и целого народа.
359
Мовсес Каланкатуаци. История страны Алуанк в 3-х книгах // http://vehi. net/istoriya/armenia/kagantv/aluank1.html (дата обращения 11.08.2019). Кто конкретно подразумевается под этим именем — не совсем ясно. Возможно, речь идет или о хазарах, а, возможно, о киевском войске, возглавляемом князем Святославом.
360
Шишкин Н. И. К вопросу о происхождении названия «Москва»// Исторические записки. 1947. № 24. С. 3–13.
361
Николаев В. Д. Свидетельство хроники Псевдо-Симеона о руси-дромитах и походе Олега на Константинополь в 907 г. // Византийский временник. 1981. Т. 42. С. 147–153.
362
Stryjkowski M. Kronika… S. 112.
363
Иннокентий (Гизель). Синопсис… С. 10.
364
Робинсон А. Н. История славянского Возрождения и Паисий Хилендрадский. М., 1963. С. 103.
365
Мыльников А. С. Картина славянского мира… С. 24.