Анатолий Чубайс: великий инквизитор

Как и в начале XX в., взоры придворных ученых мужей тогда, при разработке новой Конституции вместо «социалистической» РСФСР за 1978 г., были обращены на Запад. Только в 1901–1905 гг. эти мужи глядели преимущественно на Францию и Англию, а в 1993 г. — на США и Германию, и при этом «кроили» эту конституцию исключительно под фигуру Ельцина. Но в итоге на «вешалку» (референдум 12 декабря 1993 г.) повесили «кафтан», скроенный не по лекалам западной демократии, а по псевдоразмерам сталинского социализма и итальянского фашизма 20-х—30-х гг., к тому же «сшитый» (написанный) по известной максиме Бонапарта — «пишите кратко и неясно».

Все тот же бывший ближайший помощник Ельцина его пресс-секретарь Вячеслав Костиков, оказавшись в отставке, так в 1997 г. на страницах «Независимой газеты» оценивал этот «кафтан»: «Зафиксированные в Конституции 1993 г. полномочия были скроены под идеального президента, «отца нации».

И он же, мечтая о «предсказуемом» президенте на выборах 2000 г., вынужден был признать: «опыт современной России еще раз подтвердил, что идеальных политиков не бывает». А посему к 2000 г. назревает реформа Конституции 1993 г. в части «приземления» «заоблачного» статуса президента: выравнивание его полномочий под общепринятые европейские стандарты только способствовало бы оздоровлению власти. Будущий президент не полагал бы себя монархом, культивирующим в своем окружении царские ритуалы, больше бы считался с окружением, с оппонирующими мнениями, с другими ветвями власти.

Косвенно Костиков наконец признал, что на выборах в 1990 г. «отца нации» Россия трагически ошиблась («одурела»?): «При некотором перераспределении полномочий в пользу премьера и Кабинета министров сама борьба за пост президента не носила бы такого инфернального, псевдосудьбоносного характера. В системе власти появилось бы больше сдержек и противовесов. Политика стала бы более предсказуемой и менее капризной, в том числе и в кадровой сфере. Анахронизмом стала бы унизительная практика шельмований вполне уважаемых людей перед телекамерами на виду у всей страны, показные увольнения, влекущие за собой нелепые судебные процессы, подписание указов «с колена» и т. д.».

Словом, ни в коем случае больше не надо избирать «харазматика» из малокультурных провинциальных секретарей обкомов, да еще и самодуров.

Другой ближайший помощник Ельцина и его представитель в Думе Георгий Сатаров атаковал режим бывшего шефа с финансовой стороны, прямо называя этот режим коррупционным (см., например, аналитический доклад сатаровского фонда ИНДЕМ — Информатика для демократии — объемом свыше 200 стр. и озаглавленный «Диагностика российской коррупции: социологический анализ», 1999 г.[44]).