Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Само собой, за свои пакеты акций они имеют дивиденды, в десятки раз превосходящие их жалование госчиновников (подробней об этой «системе Путина» см. ниже — «Вместо заключения»).
Часть IV
КАЛИОСТРО ПЫТАЕТСЯ ВЕРНУТЬСЯ В КРЕМЛЬ
Все могло быть по-иному
Россия вновь, как и на рубеже XIX–XX веков, упустила свой шанс путем мирной эволюции войти в мировое пространство. А ведь тогда даже Фридрих Энгельс 6 марта 1895 г. во «Введении» к работе своего покойного друга Карла Маркса «Классовая борьба во Франции» писал о возможности для человечества (на основе тогдашних технологий и глобализации мировой экономики) избрать иной путь развития, нежели тот, который он и Маркс провозгласили в 1848 г. в «Манифесте коммунистической партии»: «взгляд, которому мы тогда придерживались, оказался иллюзией», [ибо] «капиталистическая система обладала еще очень большой способностью к расширению» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22, С. 533, 535).
В 1918 г. схожий вывод в своем «Завещании» (опубл. в «НГ» только в 1999 г.) о «завидном будущем» для капитализма повторил и первый русский марксист Г.В. Плеханов.
Горбачевская перестройка тоже начиналась в условиях кризиса старых систем не только в СССР, но и во всем мире, основанных на японско-потсдамско-хельсинкской системе 1945–1975 гг. баланса сил и определенных «сверху» тремя победителями (Сталин, Рузвельт, Черчилль) государственных границ.
Перед Горбачевым открывалось уникальная возможность провести вторую реформацию в СССР (первая — при Александре II в 60—70-х гг. XIX в.), но на базе высоких технологий, что уже давно свершилось в США или Японии. Ведь там реальная власть — не у «чекистов» типа бывшего президента Дж. Буша-старшего, директора ЦРУ в 1976–1977 гг., а у компьютерщиков «биллов гейтсов», производящих интеллектуальный продукт (Microsoft Билла Гейтса сегодня оценивается в 6,5 раз дороже, чем, например, старый автомобильный гигант Daimler Chrysler).
Но это означало только одно: Горбачеву (как и Ленину в начале нэпа) надо было менять партноменклатуру с «вертушками» на руководителей с компьютерами. А он занялся перетасовкой старой кадровой колоды тех же «вертушечников».
Вы думаете, что он озаботился кранами на батареях центрального отопления, чтобы сэкономить в СССР расходы мазута, угля, газа? Как бы не так — зачем ему, генсеку ЦК КПСС, такие прозаические мелочи жизни: он полгода в 1987 г. потратил на сочинение своей книги «Новое мышление для страны и для всего мира».
Точно так же «шокотерапевты» Гайдара-Шохина-Чубайса не взяли за путеводную звезду рекомендации ООН еще 1950-х гг. — ввести для каждого жителя России лицевые национальные счета от доходов за природную ренту (как сделали это у себя норвежцы или американцы для коренного населения — эскимосов и алеутов), а пошли по пути устаревших рекомендаций МВФ и Всемирного банка: гони «на-гора» налоги, лови неплательщиков по всем щелям — и раздули налоговую службу, создали налоговую полицию, подключили МВД и т. д. — до неимоверных размеров. Да ты хоть каждого второго мужика одень в форму налогового полицейского, но из налога на прибыль НДС, подоходного и т. п. больше 16 % из населения не выжмешь (это если оно еще не «темнит» и от налогов не уклоняется). То-то в конце концов налоговую полицию разогнали и установили единый подоходный налог — 13 %, хотя по тем же стандартам ВТО такая налоговая ставка — лишь подарок «олигархам» (в Евросоюзе они бы платили от своих сверхприбылей до 30–40 %).
А что делать, если сам Президент РФ публично признает: «Мы по-прежнему живем преимущественно в «рентной», а не в производительной экономике. Наша экономическая система, по сути дела, мало изменилась. Основные деньги делаются где? На нефти, газе, на металлах, на другом сырье. Полученные дополнительные доходы от экспорта либо «проедаются», либо питают отток капитала, либо, в лучшем случае, инвестируются в этот же сырьевой сектор. В прошлом году более 60 % всего объема инвестиций в промышленность было направлено в топливно-энергетический комплекс» (из «Ежегодного послания», 3 апреля 2001 г.).
И все равно рентабельность отечественной «нефтянки» — государственная ли она или частная, не важно — на 70 % ниже норвежской, в 2,5 раза ниже, чем в США и в 3,5 раза — чем в Англии!
Между тем, сырьевая рента пока единственный источник спасения России от «царя-холода» и «царя-голода».
Серьезные отечественные академические ученые, в частности из Отделения экономики и Института оценки государственной собственности во главе с академиком Дмитрием Львовым, давным-давно предлагают кардинальный выход.