Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
В частности, еще в конце 90-х гг. прошлого века прозвучало настоятельное требование к России со стороны международных «финансовых акул» — заканчивайте с советской социальной защитой и всякого рода «социалистической» благотворительностью с ее «натуроплатой» — бесплатным проездом пенсионеров в общественном транспорте, льготами по лекарствам, квартплате и оплате телефонов и т. п., переходите полностью на деньги и накопительную систему формирования пенсионного фонда, как это давно уже практикуется на Западе (в 2004 г. именно из этого требования вырастет пресловутая монетизация правительства Фрадкова, в 2005 г. вызвавшая массовые социальные выступления пенсионеров).
Но такой шаблонный подход (как и многие другие рекомендации по социальным» и экономическим вопросам, исходящие от МВФ и других «финансовых монстров» Запада) совершенно не подходил к России в силу как ее исторических традиций (социальная защищенность и помощь много веков шла не деньгами, а «натуропомощью» — подаяниями нищим на церковных папертях съестным — «кусочками», бесплатными обедами для паломников в монастырях во время богомолий, бочкой-«сороковухой» — 40 ведер водки — за авральную работу артели грузчиков и т. п.), так и из-за нынешней галопирующей инфляции в России.
Самыми же сенсационными осенью 1999 г. стали выпады партнера МВФ по иностранной помощи России — Всемирного банка. Его вице-президент Джозеф Стиглиц на ряде закрытых встреч с истеблишментом США и бизнес-форумах сделал несколько важных заявлений, отмежёвываясь от Мишеля Камдессю и его команды в МВФ.
Он резко осудил «прихватизацию по Чубайсу» и прямо объявил: «Приватизация, проведенная сумасшедшими темпами, без регулирующих механизмов, фактически провалилась» (выделено мной. — Авт.). Более того, Стиглиц впервые сравнил Чубайса и К0 с большевиками, которые точно такими же сумасшедшими темпами проводили национализацию: «Новые владельцы собственности выкачали из купленных по дешевке предприятий максимум капиталов, которые затем без хлопот вывезли за рубеж благодаря неуправляемой либерализации финансовых потоков. Так российские реформаторы и их консультанты из МВФ уподобились большевикам или якобинцам, жаждавшим изменить систему за одну ночь» (цит. по: Мир за неделю. 1999. 30 октября — 16 ноября).
К концу «боярства царя Бориса» такие оценки стали нормой на Западе. Вот только один пример.
В том же 1999 году президент Европейского института международных экономических отношений в Берлине Пол Велфенс писал так: «Как самый влиятельный внешний игрок в России, МВФ, безусловно, способствовал коллапсу (дефолту. — Авт.) 1998-го — своим горе-наставничеством. Но что хуже — МВФ никогда не менял стратегии и не признавал ответственности за гибельные советы. МВФ никогда не делал акцента на поощрении конкуренции и экономическом росте. В России он применил испробованный на Латинской Америке рецепт — сокращение инфляции и бюджетного дефицита. Фонд закрыл глаза на то, что эти задачи решаются за счет невыплат пенсий и зарплаты. Фонд молча согласился на создание в России неконтролируемой и уязвимой банковской системы. Он поддержал преждевременную либерализацию валютных потоков — вопреки азбучным правилам. И никто в МВФ не понес наказания за эти ошибки, никто не уволен за некомпетентность».
Здесь П. Велфенс не совсем точен: Камдесю учредители МВФ все-таки отправили в отставку, а министр финансов Аргентины дон Ковальо оказался на родине в тюрьме.
Ковальо проводил по указанию МВФ такую же политику бюджетного дефицита, как и Чубайс в бытность министром финансов РФ (и с Ковальо, когда он приехал в Москву, носились, как с писаной торбой, особенно экс-министр финансов Борис Федоров).
Пауки в банке
Сложившаяся на форуме в Давосе весной 1996 г. «Семибанкирщина», скинувшаяся на переизбрание «живого трупа» на второй срок, просуществовала недолго — к концу того же года ее участники свирепо передрались, как пауки в банке, из-за еще оставшихся лакомых кусков госсобственности.
Параллельно шел поиск «дофина» — преемника «политического кафтана» Ельцина: «семья» уже летом 1996 г. понимала, что после шестого инфаркта «царь» явно недееспособен (с 1996 г. во время вояжей по «ближнему» и «дальнему» зарубежью за Ельциным в отдельном самолете возили реанимобиль и набор медицинских приборов с лекарствами для срочной «откачки» гаранта от перехода в мир иной). Формула «президент работает с документами» означала — Ельцин в ЦКБ на больничной койке.
«Царь» на глазах дряхлел. Во время редких показов на телеэкране вместо былого красавца-мужчины, любимца слабого пола, на электорат смотрел опухший то ли от пьянства, то ли от лекарств глубокий старик, сильно смахивающий на маразматика Брежнева. А когда из Ташкента показали, что он и стоять-то не может (чуть не упал, если бы его не подхватил президент Узбекистана), стало ясным: это уже не президент, и на танк он без бригады врачей «скорой помощи» больше не влезет.