Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
К тому времени (1996 г) американская и российская пресса были полны статьями о коррупции в России.
Хотя формально с января 1994 г. Сакс ушел с поста консультанта правительства России, ему все же пришлось в 1996 г. письменно отвечать на вопросы Счетной палаты США. И хотя «бумага» для Счетной палаты была составлена весьма детально, вплоть до указания на то, что Сакс и другие «гарвардские эксперты» лично писали для Ельцина проекты указов по приватизации и через Чубайса отправляли к «царю», реальный эффект от этой «поддержки законодательной деятельности» был нулевым — приватизация пошла совсем другим путем — «по Чубайсу».
Понимая, что США — это не «прихватизированная» Россия Ельцина с Чубайсом и за выброшенные на ветер денежки рано или поздно придется держать ответ перед тем же конгрессом, Сакс заранее начал «отмываться» в прессе. Так, уже в ноябре 1996 г. сразу в двух крупных газетах — «Лoc-Анджелес таймс» и «Интернэшнл геральд трибюн» (Париж) — появилась его «хирургическая» версия: «В организме пациента (России. — Авт.) все органы перепутались местами». Но комментатор «Лос-Анджелес тайме», чья реплика весьма симптоматично была озаглавлена «Неумелые западные советы способствовали превращению России в пороховую бочку», ядовито отмечал: «Сакс-«хирург» ошибся не только в диагнозе, но и в определении биологического типа больного». Примерно то же самое написала 26 ноября 1996 г. и «Интернэшнл геральд трибюн» (историю с расследованием Счетной палаты США в 1996–1997 гг.; см. также: КьезаДж. Указ. соч. С. 250–253; Сулакшин С. Указ. соч. С. 59–70).
Сакс понял: если он будет продолжать «отмываться» таким «хирургическим» образом (а что это за врач, который не может определить «биологический тип» больного — человек это или дельфин?), то очень скоро дотошные американские репортеры сделают из него «крайнего». И с 1997 г. он уже начал называть конкретные имена этих «русских дельфинов» — взяточников. И первым был назван премьер Черномырдин. Этот русский «Цицерон», оказывается (а раньше Сакс этого в Москве не видел? — Авт.), «возглавлял самое коррумпированное правительство в истории мировой экономики», и при этом «природные ресурсы на десятки миллиардов долларов были розданы людям, имеющим связи с политическим режимом» (Ельцина. — Авт.).
Во время избирательной кампании на первый президентский срок Буш-младший воспроизвел эту оценку Сакса о премьере «самого коррумпированного правительства в истории мировой экономики», но B.C. Черномырдин благоразумно промолчал и в суд на обидчиков за оскорбление чести и достоинства не подал, предпочитая следовать русской поговорке — «наплюй в глаза — все божья роса»…
Самым же сенсационным в откровениях Сакса стало притягивание к коррупции в России президентской администрации США, МВФ и. ВБ: «Американская администрация и МВФ, — писал Сакс, — закрывали глаза на вопиющие факты российского казнокрадства в ходе приватизации при отсутствии реальных реформ» (цит. по: «Трибуна», 1998, 1 декабря).
Надо сказать, что тогда Саксу на короткий срок удалось «отмыться»: идеи его статей и выступлений в 1996–1998 гг. попали в доклад Кокса, и тем самым руководитель «гарвардского проекта» стал как бы соавтором разоблачительного доклада о коррупции в России.
Однако эта пауза («соучастники разоблачения») длилась для Сакса недолго: 8 августа 2000 г. в Вашингтоне был опубликован «доклад Кокса», а уже 27 сентября 2000 г. департамент юстиции вчинил судебный иск Гарвардскому университету (сумма ущерба, предположительно подлежащая возмещению, — более 100 млн. долл), да еще двум подчиненным Сакса в 1992–1997 г.г. по «гарвардскому проекту» профессору экономики Андрею Шлейферу (приехал в США из СССР по «еврейской визе») и Джонатану Хэю, менеджеру того же университета, — по 102 млн. с каждого за нарушение «служебной этики» и «преступное самообогащение».
В обвинительном вердикте департамента юстиции отмечалось: Гарвард был привлечен в качестве консультативно-управленческого органа к американской программе помощи России. Однако вместо беспристрастных и профессиональных советов российским чиновникам в организации рынка капиталов по американскому образцу обвиняемые использовали закрытую правительственную информацию и деньги американских налогоплательщиков в собственных интересах. Несмотря на то, что менеджменту проекта было запрещено заниматься частным предпринимательством в России, Шлейфер и Хэй основали в стране множество финансовых предприятий. В числе владений обвиняемых оказались российско-американские фонды, риэлторские агентства, инвестиционные компании. Впрочем, размер хищений по российским масштабам был не так уж и велик: департамент юстиции США обвинял Шлейфера и Хэя в нецелевом использовании всего 200 тысяч долларов (а штраф в 102 млн. — это наказание за нечестность и нарушение служебной этики).