Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
В 2001 г. дело против обоих комбинаторов было передано в федеральный суд в Бостоне, и федеральный судья Сара Блум, принявшая дело двух американских «остапов» к производству, заявила прессе: «Налицо явное пренебрежение этическими нормами; двое экспертов [из Гарварда], которых наняли для того, чтобы пропагандировать в России законопослушание, честность и открытость рынков, на деле преподали совершенно не тот урок».
Процесс тянулся четыре с половиной года и юридически закончился пшиком: в июле 2005 г. администрация Гарварда и Федеральный суд в Бостоне пришли к мировому соглашению, детали которого, однако, сохранялись в тайне.
Но, судя по американской прессе, адвокаты Гарварда умело отбили многие обвинения судей.
Во-первых, еще с подачи самого руководителя «гарвардского проекта» Дж. Сакса университетская администрация сама в 1996–2000 гг. провела собственное служебное расследование и согласилась с частью обвинений. В результате еще до вердикта департамента юстиции Госдепа США из университета был уволен в 1997 г. Джонатан Хэй (ныне работает адвокатом в Лондоне), но Андрей Шлейфер благодаря президенту университета Лоуренсу Саммерсу («близкому другу» подозреваемого, по бостонской прессе) остался в Гарварде и по-прежнему работает штатным профессором на кафедре экономики.
В 2000 г. был закрыт и расформирован главный «насос» Гарварда — Институт международного развития.
Во-вторых, адвокаты Гарварда существенно снизили суммы штрафа с двух американских «остапов бендеров». Пресса США летом 2005 г. писала, что согласно мировому соглашению Шлейфер и Хэй заплатят уже не по 102 млн. дол. (как требовал департамент юстиции в 2000 г), а всего… по два миллиона.
Судя по всему, правительство Дж. Буша-младшего осталось крайне недовольно такой сделкой, что следовало из его официального заявления: «Правительство заявило, что действия Шлейфера и Хэя послужили препятствием для экономического прогресса России, подорвали отношения между США и Россией и бросили тень на 350 млн. долларов, которые были задействованы в американских проектах».
Но в Америке суды независимы от исполнительной власти, и Госдепы здесь ничего поделать не могут.
Но зато моральный ущерб от разоблачений по делу Шлейфера и Хэя был огромен. Ведь в ходе процесса упоминались имена русских коррупционеров — не только Черномырдина, но и Ельцина, Гайдара, Чубайса и других «младореформаторов». То-то в России все детали этого судебного дела полностью замолчали почти все СМИ, как, кстати, и «доклад Кокса».
* * *
Официально «доклад Кокса» назывался «Путь России к коррупции» (доклад Консультативного совета по России палаты представителей конгресса США). Председателем этого Совета являлся конгрессмен Кристофер Кокс — отсюда для простоты и рабочее название доклада, подготовленного большой группой американских экспертов из числа политиков, дипломатов, ученых и бизнесменов, за последние десять лет имевших дела с «Россией Ельцина».
«Доклад Кокса» имел характерный подзаголовок — «Как администрация Клинтона насаждала управление вместо свободного предпринимательства и отбросила назад российский народ». Вывод авторов недвусмыслен: Клинтон — несомненный «соавтор своего «друга Бориса» по созданию условий для коррупции в России[38].
«Доклад Кокса» венчал пятилетнюю компанию в американских СМИ против «клана Чубайса» и его «регентства» в России. А ведь еще в 1993–1995 гг. одно только сомнение в «демократизме» Ельцина — Чубайса вызывало у большинства истеблишмента США и даже в научных кругах ярость и санкции против «инакомыслящих», хотя никакого Агитпропа ЦК КПСС в Америке никогда не было.
Так, стоило проф. Питеру Ставракису, известному американскому советологу опубликовать в 1995 г. аналитическую статью «Бык [Ельцин] в посудной лавке», как попечительский совет Ренненовского института русских исследований в Вашингтоне немедленно сместил его с поста зам. директора этого известного заведения, и профессор вынужден был вернуться в родные пенаты — в провинциальный Вермонтский университет.
38
В России тогда доклад обошли молчанием. Лишь некоторые газеты опубликовали его краткое содержание по американской прессе (см., напр.: «Московский комсомолец», 4 октября 2000 г.; «Трибуна», 28 сентября 2000 г.). Я получил копию полного текста доклада по-английски более чем в 200 стр. в секретариате тогдашнего председателя Госдумы РФ Селезнева в начале 2001 г.