Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Кстати, не верит в стабильность чубайсовской приватизации и один из ее «благоприобретателей» — бывший олигарх, а ныне заключенный Михаил Ходорковский, враз лишившийся всех своих богатств (даже свое «покаяние» из тюрьмы от 29 марта‘2004 г. он подписал знаменательно — частное лицо). Во втором своем послании из тюрьмы 13 апреля 2004 г. «частное лицо» объясняет, почему электорат СПС и «Яблока» отвергает либеральные ценности: «Сегодня слова либерализм, демократия являются почти ругательными не потому, что люди в России не хотят свободы, просто эти слова в сознании большинства населения прочно связаны с шоком 1991–1993 годов и крахом 1998 года…»
К концу 90-х — началу 2000-х годов за океаном книжный рынок США уже оказался заваленным трудами «разгребателей грязи» в России. Выпустили свои исследования профессора Стивен Коэн о провале американского «крестового похода» против России, Питер Реддавей и Дмитрий Глинский о «рыночном большевизме», журналист Пол Хлебников о «крестном отце Кремля» — Березовском, и др.
Даже Джордж Сорос «свернул флаги» и написал трактат «Кто потерял Россию?», при этом потребовав выкинуть эту еще недавно воспеваемую им «демократию» из «восьмерки».
В США и в России пресса открыто заговорила об образовании одной «финансовой семьи» (международной мафии), хорошо нагревшей руки на финансировании «демократии» и «рынка» в России и СНГ.
* * *
Толчком к компании в СМИ по обе стороны океана против двух финансовых монстров мира послужил «пропавший» в канун дефолта 17 августа 1998 г. кредит МВФ на 4,8 млрд. дол., выделенный как раз на оздоровление рубля.
Главе МВФ Мишелю Камдессю эта история стоила отставки, а в России о «пропавшей грамоте» промолчали и только после ухода премьера М.М. Касьянова (в 1998 г. — замминистра финансов РФ, курировавший поступление заграничных «траншей» в бюджет РФ) вдруг вспомнили: а где деньги, Зин?
В 1999 г. Сергей Глазьев, видный молодой экономист, член-корреспондент РАН и бывший ельцинский министр внешнеэкономических связей, опубликовал в «Независимой газете» (5 марта 1999 г.) сенсационную статью «МВФ как орудие внутренней политики в России», в которой публично заявил: МВФ, ВБ, Евробанк и другие международные финансовые институты ни в развитии рынка, ни демократии в России и других странах — членах СНГ не заинтересованы, так как они — инструменты политического давления Запада на Кремль.
Кроме того, писал Глазьев, и есть определенные свидетельства прямой вовлеченности некоторых высокопоставленных чиновников фонда (МВФ и, добавим, ВБ, Евробанка и др. — Авт.) в крупномасштабные финансовые авантюры, проводившиеся в России под предлогом макроэкономической стабилизации.
Ввиду явно сложившегося за годы «ельциномики» дурно пахнущего союза международных и отечественных чиновников на основе «отката» от международных валютных «траншей» в Россию Глазьев считал «бессмысленным продолжение переговоров с МВФ».
Надо отметить, что многие из предположений Глазьева, сделанные весной, самым скандальным образом подтвердились осенью того же 1999 года. В октябре в заявлении председателя комитета по иностранным делам Джесси Хелмс на слушаниях в сенате США прямо прозвучало: «МВФ — идеальная кормушка для коррумпированных московских чиновников».
Эту декларацию обрамили два официальных заявления. Первое в сентябре 1999 г. исходило от министров финансов «большой семерки», потребовавших от ее лидеров «ужесточить контроль за иностранной помощью России». Второе 8 октября того же года сделали 50 конгрессменов США, подготовившие законопроект с громким «миссионерским» заголовком — «Об экономическом восстановлении справедливости (?! — Авт.) в России». «Справедливость», по мнению наивных американских законодателей, состояла в перераспределении потоков международной помощи от «коррумпированных московских чиновников» в регионы — «к реформаторски настроенным региональным властям». Как распоряжался помощью с Запада один из таких «реформаторов» бывший саратовский губернатор Дм. Аяцков, об этом много писала российская пресса. Не за это ли «реформаторство» Путин не продлил Аяцкову мандат, а отправил послом в Белоруссию?[40]
Самым же интересным в американской критике, как и у Глазьева, были резкие нападки на МВФ за его «госплановскую» политику помощи России и другим странам СНГ.
40
Подробнее о «художествах» Аяцкова и других региональных «туркменбаши» РФ см. в нашей книге «Олигархи и власть в России» (М., 2005).