Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.
- Автор: Заборовский Лев Валентинович
- Год: 1981
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.». Краткое содержание книги:
На последнем заседании Э. Оксеншерна огласил предложение короля: после подготовки боевых сил удовлетвориться ли уступкой Речи Посполитой по двум основным давним пунктам споров держав или добиваться сверх того компенсации военных расходов[301] и передачи какой-то территории в качестве гарантии безопасности на будущее (явно сходство с мыслями П. Браге и канцлера, в этой части бесспорно выражавшими политику правительства)?[302] Важно, что документ, который Г. Бонде оценил как шаг к войне с Речью Посполитой, одобрили не только риксканцлер и наместник, но приняли почти все члены риксрода, постановив быстрее сообщить его содержание А. Морштыну в ультимативной форме, предложенной ранее Э. Оксеншерной[303]. Кроме того, Б. Шютте назвал цену, которой следовало добиваться (речь шла о Западной Пруссии)[304].
22 декабря канцлер обронил несколько весьма знаменательных высказываний. Говоря о требованиях к Речи Посполитой, он подчеркнул, что после их принятия король «предоставит защиту и протекцию тем, которые о том попросят» (курсив мой. — Л.3.); указал на возможность того, что кто-то обратится за шведской опекой или предложит союз, намекнул на склонность части польских подданных уже теперь принятъ протекцию Карла X и сообщил, что из Дюнабурга к шведам поступила просьба о военной помощи[305]. Факты эти правильно не интерпретированы. Их можно понять, обратившись к тем местам донесения И. Мейера от 14 ноября, в которых говорилось о сепаратистских устремлениях в Литве[306], о прошведских симпатиях в западнопрусских городах. Думается, и эти сведения имел в виду Э. Оксеншерна. Намечаемые действия в первую очередь грозили целостности Речи Посполитой. Имелось в виду опереться на внутренние силы в стране либо в отдельных ее частях, оппозиционные к Яну Казимиру, готовые к самостоятельным действиям или шведофильские: «защита», «опека», «протекция» имели в виду не только и даже не столько Речь Посполитую вообще, а преимущественно отдельные ее регионы — в полном соответствии с событиями «потопа»!
В этой связи показательно, что вскоре после риксрода Ю. Коку поручили съездить в Западную Пруссию[307], дабы выяснить, особенно среди шляхты, собиравшейся на сеймики, следующее. Поскольку, по мнению авторов мемориала Ю. Коку, дело обстояло так, что Речь Посполитая может быть ликвидирована либо объединенными русско-украинскими армиями, либо из-за внутренних противоречий, либо при сочетании этих факторов, то каковы намерения «сословий» и в особенности не склонны ли они искать шведской защиты? Если последнее реально, то посланцу поручалось агитировать за такой путь, гарантировать сохранение прав и привилегий магнатов, шляхты, городов и т. д.
Можно сделать вывод, что линия шведской политики, намеченная еще в инструкции И. Лилиенталю, т. е. ориентация на внутренние силы Речи Посполитой, готовые по тем или иным причинам контактировать со шведами, со второй половины декабря 1654 г. под влиянием его сообщений и, видимо, другой информации, становилась реальностью. Теперь в Стокгольме считали, что такие силы есть, и начали предпринимать шаги для связи с ними.
Обращает на себя внимание изменение содержания депеш иностранных резидентов в шведской столице в конце 1654 — начале 1655 г. Г. Плеттенберг, отмечая по-прежнему недоверие стокгольмского правительства к России, указал, что вместо польско-шведского союза возможен шведско-русский, связав это с характером известий, которые привезет ожидавшийся варшавский посланник. Он сообщил Фердинанду III следующее: поскольку Карл X не уверен, что польский двор хотел бы «дать преимущества», то «решение [короля] еще не определено»[308]. П. Юль, сообщив об оживленных разговорах о возможной войне с Россией, заметил, что это скорее грозит Речи Посполитой, если она добровольно не откажется от Инфлянт, Курляндии и Пруссии; в городах последней, по данным П. Юля, со времен Тридцатилетней войны есть шведские сторонники[309]. Ш. д'Авогур передавал: Ян Казимир упустил очень хороший шанс договориться на приемлемых условиях с Карлом X во время бременской войны, когда в Швеции боялись международных осложнений на западе; теперь существует значительное недоверие к польскому королю, которому инкриминируют попытки организации антишведского альянса с Россией[310]. Налицо усиление антипольских настроений. Очевидно, именно так оценили ведущее направление шведской политики после риксрода зарубежные дипломаты в Стокгольме.
301
Это были очень крупные суммы (Åsard В. Upptakten…, s. 38).
302
Landberg Н. Decemberrådslagen…, s. 57–58; Stade A. Geneza…, s. 23, 34, 35.
303
Stade A. Geneza…, s. 35, 49. Поэтому намеки короля в письме от 19 декабря 1654 г. своему брату о наступательных военных планах имели в виду скорее Речь Посполитую, нежели Россию.
304
SRP, d. 16, s. 30. Позже об этом сообщал и А. Морштын (Kubala L. Wojna szwecka…, s. 31). Рост претензий объяснялся и новой информацией, в том числе от И. Мейера. Формулировка П. Браге, о которой шла речь, видимо, имела в виду воеводство Инфлянское. Но он стоял за соглашение с Речью Посполитой и выступление против России и потому за более скромные требования к первой, что было скорее его личной позицией.
305
SPR, d. 16, s. 29–31, 33–34, 36; Stade А. Geneza…, s. 41.
306
В начале января 1655 г. эту тему затронул король (Carlson F. F. Sveriges historia…, I d., 2 uppl., s. 176).
307
Мемориал Ю. Коку от 29 декабря 1654 г. (Kentrschynsxyj В. Karl X…, s. 43). В письме Г. X. Кенигсмарку 26 декабря король опровергал слухи об антирусских планах шведского двора (Stade А. Geneza…, s. 37).
308
Г. Плеттенберг — Фердинанду III, 19, 26 декабря (Stade А. Geneza…, s. 40).
309
П. Юль — П. Харизиусу, 26 декабря (Molbech С. Bidrag…, s. 393–394).
310
Ш. д'Авогур — Д. Мазарини, 26 декабря (Carlson F. F. Sveriges historia…, 4 d., 2 uppl., s. 171–172). См. также за 9 января 1655 г. (Stade А. Geneza…, s. 39).