Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.
Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.

Электронная книга - «Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в.». Краткое содержание книги:

В книге исследован и обобщен материал по истории политических, экономических и дипломатических отношений России, Речи Посполитой и Швеции в период освободительной войны украинского народа, начала русско-польской и кануна Первой Северной войн (середина XVII в.); использованы иноязычные документы и публикации, что позволило ввести в научный оборот новые данные и сделать ряд важных научных выводов.
1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 72
Перейти на страницу:

3. Речь Посполитая в начале войны с Россией

С осени 1654 г. главной задачей королевского лагеря стала подготовка крупного контрнаступления на Украине и в Белоруссии, С успехом этой операции связывали военные и политические расчеты, в частности надеялись таким путем обеспечить более выгодные позиции при переговорах с Карлом X[323]. Хотя польский королевский двор получил менее широкую поддержку из-за рубежа, чем надеялся, он в такой степени рассчитывал на удачу, что не использовал летом 1654 — в начале 1655 г. несколько предложений посредничества: с Украиной — Георгия Штефана в октябре и Дьердя Ракоци II в декабре; с Россией — бранденбургского курфюрста (дважды, второй раз через В. Курцбах-Завацкого) и императора. В частности, в Варшаве резиденту Фердинанда III заявили, что союз с Крымом дает шансы на крупные успехи в войне с Россией и возвращение всего потерянного[324]. В любом случае нежелание Яна Казимира обратиться к посредничеству других стран, особенно при нараставшей шведской угрозе, являлось по меньшей мере дипломатической «неуклюжестью».

В польско-литовском правящем стане не было полного единодушия в вопросе о приоритете курса на войну. Все хотели вернуть отданное, но более трезво мыслящие деятели реальнее оценивали перспективы успеха. Сказанное особенно относилось к литовским феодалам вообще и к их лидеру Я. Радзивиллу в первую очередь. Княжество уже стало ареной борьбы и при следующем ударе царских армий подвергалось особой опасности. И до поражения под Цецежином, и тем более после него, в Вильно считали необходимым прежде всего присылку значительных подкреплений из Короны, набор новых отрядов, решение проблемы финансирования войска[325]. К концу года эти условия были выполнены. Правда, король старался преимущественно об увеличении сил, находившихся под контролем его сторонника гетмана польного В. Госевского, о сокращении в его пользу прерогатив Я. Радзивилла. В итоге отношения между гетманами, как и двора с Виленским воеводой, крайне обострились, а литовская армия осталась разделенной[326].

Регалисты полагали, что скорое наступление коронного войска на Украине вместе с вторжением татар в Россию отвлечет русских и казаков от операций в Литве, без чего надежд на успешное сопротивление было мало[327]. Но большинство литовских магнатов относилось, видимо, скептически к действенности таких мер, что объясняет фактический бойкот ими предложений Яна Казимира. Король отреагировал известной «протестацией» (от 19 сентября 1654 г.), содержавшей серьезные обвинения в адрес ведущих литовских политиков. Последовал ответ, контрответ, разгорелась оживленная публицистическая баталия с участием литовских гетманов. Она не улучшила ни взаимоотношения сторон, ни перспективы обороны Речи Посполитой[328].

Какую программу действий предлагали оппозиционеры (материалы о ней не проанализированы до сих пор в комплексе)? В центре ее стояли переговоры с Войском Запорожским, во всяком случае для биржанских Радзивиллов. Так, Б. Радзивилл видел спасение не столько даже в союзе с татарами, сколько в урегулировании с их помощью отношений с Украиной, пусть и на невыгодных условиях, с последующими совместными действиями против России[329] — план, который желали осуществить и крымские политики. Очевидно, уже в начале сентября 1654 г., т. е. до возникновения «протестации», Радзивиллы наметили соответствующие практические шаги для организации связей с Крымом и Украиной. Известно, что князь Януш установил какие-то контакты с Бахчисараем[330]. Одновременно виленский воевода отпустил к Б. Хмельницкому полковника А. Ждановича, послав вместе с ним подчашего стародубского Г. Куницкого[331]. Главное предложение заключалось в достижении соглашения между Речью Посполитой и Украиной на основе Белоцерковского договора 1651 г.[332] Настойчиво проводилась мысль о необходимости отстранить от переговоров царских представителей и, напротив, обязательно привлечь Крым, чем следовало заняться Б. Хмельницкому[333]. Гарантами выполнения мирных условий становились хан и Дьердь Ракоци II, а роль заступников казаков, православия, персональных интересов украинского гетмана[334] во всем, что выходило за рамки белоцерковских постановлений, брали на себя биржанские Радзивиллы. Предполагалось значительно увеличить численность казацкого реестра, в том числе иметь полки в Белоруссии для поддержки в случае нужды литовских магнатов[335].

вернуться

323

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 171, 189, 263; Kubala L. Wojna szwecka…, s. 28.

вернуться

324

Жерела, t. XII, c. 336–339.

вернуться

325

К. Л. Canera — А. Тшебицкому, 10 августа 1654 г.; Я. Радзивилл — Яну Казимиру, 14 августа; Б. Радзивилл — С. Корыциньскому, 9 сентября; письмо из Вильно 12 сентября и др. (Ojczyste spominki, t. 1, s. 113–114, 125–130; Vorbek-Lettow M., s. 190–195).

вернуться

326

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 253–254, 259, 262–266; Wojna polsko-szwedzka 1655–1660. Warszawa, 1973, s. 53, 64–66.

вернуться

327

В. Госевский — C. Корыциньскому, 30 августа 1654 г. (Ojczyste spominki, t. 1, s. 127–128).

вернуться

328

Kubala L. Wojna moskiewska…, s. 255–259, 262; Rocznik Białostocki, 1976, t. XIII, s. 92, 95, 101–103.

вернуться

329

Письмо С. Корыциньскому, 9 сентября 1654 г. (Ojczyste spominki, t. 1, s. 128). Он учитывал сообщения об антипольских намерениях шведов, хотя и не считал их бесспорными.

вернуться

330

 Я. Лещиньский — Я. Меженьскому, маршалку вилкомирскому, 9 октября 1654 г. Odrodzenie i reformacja w Polsce, 1973, t. XVIII, s. 130.

вернуться

331

Письма Я. и Б. Радзивиллов гетману и И. Выговскому от 10 и 18 сентября 1654 г. Г. Куницкий был принят 3 октября (Грушевський М. Історія України-Руси, с. 949–950). К сожалению, известна только, так сказать, официальная программа его миссии.

вернуться

332

На деле многие пункты планировавшегося соглашения не умещались в рамки статей договора 1651 г. Подчеркивалось, что Речь Посполитая и король желают умиротворения с казаками.

вернуться

333

В этом пункте повлияло осложнение обстановки в Крыму после смерти Ислам Герея.

вернуться

334

Вероятно, и старшинской верхушки (АЮЗР, т. XIV, с. 42–43).

вернуться

335

Грушевський М. Історія України-Руси, с. 949–952. Здесь был и иной расчет: столкнуть украинцев и русских в Белоруссии.

1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 72
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)