Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?

Плюс к тому надо учитывать, что в обычной войне безрассудно смелая атака, даже захлебнувшись, всё-таки наносит определённые потери врагу и хотя бы этим помогает остальной армии. А вот в теоретических баталиях тот, кому удалось отбить критический штурм, не только ничего не теряет, но, напротив, приобретает в глазах наблюдавших за схваткой дополнительные вес и значение. Так что в целом следует признать, что неоправданно робкое наступление в условиях, допускающих полный разгром защитников невежества, безусловно, играет на руку последним, поскольку даёт им возможность планомерно отступить и, когда натиск выдохнется, закрепиться на новых позициях. Однако гораздо большей ошибкой в идейных столкновениях является чрезмерная решительность, потому что лихой, но плохо подготовленный наскок на прочно окопавшегося врага, помимо того, что растрачивает впустую собственные силы, ещё и укрепляет позиции тех, кого предполагалось победить.

8. Выбор маневра.

В главе 1 части I мы отмечали, что фиктивность научных достижений, будь то добросовестные ошибки или сознательные мистификации, ничуть не мешает их авторам обретать авторитет и славу первопроходцев пусть даже лишь на то время, пока не выяснится истинное положение вещей. Тем более это относится к подлинным свершениям. После того, как некоторый учёный начинает бороться с “чужими” успехами на “своём” участке соприкосновения с неизвестным, и до тех пор, пока это не станет очевидным для всех заинтересованных сторон, такой деятель, несмотря на фактический переход в лагерь защитников невежества, по-прежнему сможет прикрываться своими былыми заслугами и возведёнными ранее теоретическими построениями. Поэтому, говоря о прямых столкновениях с мракобесами-И, мы будем рассматривать прежде всего методы нанесения поражения противнику, расположенному в укреплённом лагере.

8а) Штурм.

Штурм ставшей прикрытием для врагов знания теоретической конструкции предполагает разрушение системы её аргументов, так чтобы засевшие в ней псевдоучёные были вынуждены открыто капитулировать перед победителями либо спасаться бегством в какое-то другое укрытие. Если такой результат будет достигнут, то, по крайней мере на данном направлении и на какое-то время, мракобесы лишатся возможности ощутимо тормозить научный поиск.

Штурм является наиболее решительным, но не всегда уместным способом ведения боевых действий. Потому что гарантировать успех штурма может только по-настоящему серьёзный перевес над силами невежества; провалившаяся же теоретическая атака – и об этом всегда надо помнить – идёт исключительно во вред делу истины. Так что решаться на штурм можно либо там, где противник пытается опереться на сравнительно слабые укрепления-доказательства15*, либо тогда, когда подготовленный к операции отряд солдат истины по численности не уступает, а по боеспособности превосходит противостоящих защитников невежества.