Избранные труды по русской литературе и филологии
- Автор: Тоддес Евгений
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1062-0
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Избранные труды по русской литературе и филологии». Краткое содержание книги:
4.0. Первая Воронежская тетрадь (далее: ПВТ) отчасти воспроизводит характер той импульсивной лирики отношений с советским социумом, которая составляет значительную долю «Новых стихов». Ср., например, с одной стороны, «Нет, не спрятаться мне от великой муры…», «Квартира тиха, как бумага…» – и «Пусти меня, отдай меня, Воронеж…», «Я живу на важных огородах…»‚ а с другой – «Довольно кукситься, бумаги в стол засунем…», «Там, где купальни. бумагопрядильни…» – и «Чернозем», «Я должен жить…». Формула 1931 г. – «Я извиняюсь, но ничуть не изменяюсь»[1264], по-видимому, приложима к таким стихотворениям, как «Лишив меня морей…»‚ «Это какая улица?..», особенно к «Ты должен мной повелевать…». Напротив, к другим, писавшимся одновременно (апрель – май 1935 г.), глаголы этой формулы применимы уже вне иронии и без отрицательного оборота. Но если самоубеждающие и рефлектируюшие во втором направлении «Стансы», несомненно, написаны в жанре, разработанном в «социальном» триптихе 1931 г. («Полночь в Москве…», «Еще далёко мне до патриарха…»‚ «Сегодня можно снять декалькомани…»)‚ то рядом возникают и тексты, не имеющие соответствия в московском периоде: «Да, я лежу в земле, губами шевеля…» (далее: ДЯЛ), «Мир начинался страшен и велик…» («Большевик») – маленькие оды, еще без имени Сталина, но открывающие, говоря позднейшими словами поэта, «дорогу к Сталину», т. е. к собственно «Оде» и – заслоненным ею в глазах исследователей – «Стансам» 1937 г.
Советское, став предметом воспевания, апологетики, понимается как нечто позволяющее – в случае социальной регенерации «я» – восстановить целостную картину мира и как само новое, сложившееся после революции универсальное природно-культурное единство. В этом смысле (сколь бы странным ни казалось подобное сближение, впрочем, предусмотренное самим Мандельштамом: «И так от псалмопевца / до Ленина») «прото-оды» 1935 г., а затем уже и <«Ода Сталину»> должны быть поставлены в связь с «христианскими одами» периода «Tristia» – «Вот дароносица, как солнце золотое…», «В хрустальном омуте какая крутизна!..»; соответственно земля (ДЯЛ), мир («Большевик»), как и лес человечества в «Оде», – с «Взят в руки целый мир, как яблоко простое», т. е. теперь взят руками той самой «перевернутой церкви», которую поэт, согласно воспоминаниям Н. Я. Мандельштам, увидел в большевистской партии уже вскоре после захвата ею власти[1265].
Мы рассмотрим ДЯЛ в следующем порядке: первоначальная краткая редакция; расширенная окончательная редакция; ее связи с другими текстами Мандельштама; с текстами других авторов.
4.1. В опубликованной Н. И. Харджиевым первоначальной 4-строчной редакции предпоследняя и последняя строки – «На Красной площади всего круглей земля[1266], / Покуда на земле последний жив невольник» – совпадают с 3-й и 8-й, последней же, в окончательной редакции[1267]. Из первых двух строк – «Там деготь прогудел, лазурью шевеля: / Пусть шар земной положит в сетку школьник» – в основной текст перешли «шевеля» и «школьник». Школьник с глобусом – (квази)мотивировка доминантного хода (3-й стих) начальным географическим знанием и детским языковым мышлением. В учебниках географии сообщается, что Земля имеет форму шара, но не геометрически правильного, а несколько сплюснутого у полюсов, – в данном же случае измышлен, наоборот, некий «избыток шарообразности». Карта полушарий как предмет детского фантазирования – одна из главных тем «Египетской марки»; здесь и подтверждение («аквамариновые и охряные полушария, как два большие мяча, затянутые в сетку широт») того, что сетка с глобусом – каламбур, обыгрывающий сеть меридианов и параллелей (Парнок думает еще о сетчатке глаза, воспринимающего географическую карту). Избыток округлости и шарообразности, мыслимой не в физическом, а в целостном плане, передан посредством грамматического сдвига – использования степени сравнения там, где ее не должно быть. Эта форма потенциально мотивируется как не вполне правильная речь школьника. Мотивировка распространяется и на логический строй фразы, занимающей 3–4-й стихи: «избыток» есть до тех пор, пока есть «невольничество», – «грамматика поэзии» увязана с политграмотой, каковая таким образом наделяется «поэтичностью».
1264
Ее связь с филологической – в социальном контексте – полемикой 20‐х гг. рассмотрена в: Гаспаров Б. М. «Извиняюсь» // Культура русского модернизма / В приношение Владимиру Федоровичу Маркову. М., 1993. Вне этой связи следует учесть строку З. Гиппиус (Собр. стихотворений. М., 1904. С. 61): «Я изменяюсь, – но не изменяю».
1265
Мандельштам Н. Вторая книга. М., 1990. С. 24.
1266
Согласно подготовленному А. Г. Мецем изданию «Новой библиотеки поэта» (с. 493), в автографе «красной» написано со строчной буквы. Это может указывать на актуализацию цвета.
1267
Могут быть сомнения в том, что автор считал текст окончательно сложившимся, однако существовал беловой автограф (по которому печатал стихотворение Н. И. Харджиев) – это и позволяет говорить, с некоторой погрешностью, об окончательной редакции.