Избранные труды по русской литературе и филологии
- Автор: Тоддес Евгений
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1062-0
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Избранные труды по русской литературе и филологии». Краткое содержание книги:
Мандельштам в «Золотом» обошел пару «червонца – солнца», дав рифму «японцы – червонцы»; любопытно, что «замененное» слово отражено в «заменяющем» и колористически, – перекличка, подготовленная в предыдущих двух строфах петербургским (воспетым Анненским) «желтым туманом» и желто-золотыми монетами. Заметим, что в этих двух строфах создан черно-желтый фон (сочетание, как известно, важное для Мандельштама): вечер, «звезды золотые» и сопутствующее подразумеваемое уподобление «темный кошелек – ночное небо» («темный» явно сильнее мотивирован как иносказательная пейзажная примета, чем как предметная деталь; в своем прямом предметном качестве эпитет «небрежен», что в свою очередь мотивировано в жанровом плане, эксплицированном 3-м стихом, где после «смятенья и тоски» зачина заявлено желание поужинать).
Гумилев, можно думать, имел в виду именно Мандельштама, когда в опубликованном вскоре после выхода первого «Камня» стихотворении «Разговор» дал следующий ход в этой игре: «Смотреть на мелочь звезд: ведь очень небогато / И просто разубрал всевышний небеса», – при том что в предыдущей строфе: «Ты знаешь, я люблю горячими руками / Касаться золота, когда оно мое» (о карточной игре в кафе), а в «Золотом»: «За прилавком щупает червонцы / Человек <…>» (один из «ресторанного сброда», как полуцитатой сочувственно упомянул это стихотворение Гумилев в рецензии на «Камень»).
В том же 1913 г. в «Американ бар» Мандельштама «И продавщица восковая / Невозмутима – как луна». В следующих строфах фигурирует сначала колесо фортуны, затем – вращающийся стул и, наконец, космические орбиты, соответственно перекликающиеся с луной. При этом заключительная строфа использует астронимы не в плане сравнения и метафоры, а в тематическом плане: «Мы недовольны цветом солнца, / Теченьем медленных орбит!», с акмеистическим (опять-таки антиромантическим) вызовом, хотя и шутливым, – отказом от противопоставления торговца-«хозяина» и «мечтателей»: «Хозяйский глаз желтей червонца / Мечтателей не оскорбит…». Замыкая межстрофический каламбур (вращение), этот катрен содержит и свой, локальный: «глаз… орбит»; «желтей червонца» – контекстуальное приближение к фразеологизму «(глаза) вылезшие из орбит». Здесь, как видим, и рифма «червонца – солнца».
1.4. У Н. Оцупа в стихотворении «Звездный котел» – об извозчике, уносящемся в небо (ср. «Балладу об извозчике» Одоевцевой, одобренную, согласно ее воспоминаниям, Мандельштамом), – «Сдачи? Неуловима, нет / Еле зримая пыль монет» связана, вероятно, с теми же метафорами в «Разговоре» и «Золотом». Но не менее очевидно сходство между двумя по-иному (т. е. на основании иного сближающего признака) построенными метафорическими комбинациями: первой строфой стихотворения Оцупа – «Синий суп в звездном котле» (далее в этом тексте «небесное пойло», «котел золотой» и концовка, использующая бытовое «гастрономическое» значение глагола: «Словно сахар в горячей мгле, / Распущусь в золотом котле») и четырьмя строками черновой редакции стихотворения Мандельштама «Чуть мерцает призрачная сцена…»:
Дата в черновом автографе – ноябрь 1920 г. Стихотворение Оцупа появилось в печати в начале 1921 г. в альманахе «Дракон», где участвовал и Мандельштам[1230], а «Чуть мерцает…» – в августе того же года; можно было бы предположить, что в окончательной редакции Мандельштам для расподобления устранил приведенные строки, однако в одной из первых публикаций – в «Альманахе Цеха поэтов» указана дата: декабрь 1920 г. Впрочем, он, конечно, мог знать стихотворение Оцупа до напечатания.
1.5. В свете дальнейшей мандельштамовской эволюции – инверсии культуры и природы в его картине мира после 1920 г. и активизации биологической топики[1231] – цит. черновой фрагмент важен как предварение кишащей червями тверди «Концерта на вокзале». Определение звезд как грубых в следующем после «Концерта» стихотворении 1921 г. «Умывался ночью на дворе…», четко семантически мотивированное внутри этого текста, дает автоописание и «антилермонтовской» формулы предшествующего стихотворения. В следующем, третьем стихотворении раздела «1921–1925» («Кому зима – арак…»), перенимающем от второго комбинацию звезды – соль и «высокую» огласовку звезд (с э, а не ё)[1232] и усиливающем определение грубые до жестокие, продолжена и биологизация неба (ср. «Как тельце маленькое крылышком…»): «Взгляни: в моей руке лишь глиняная крынка, / И верещанье звезд щекочет слабый слух». Но, с другой стороны, эти два стиха являются трансформацией осязания млечности звезд. «Крынка» метонимически (и фразеологически) представляет «млечность», переведенную из астрального мира в предметно-биологический план (что соответствует «крынке молока» в известном пассаже об «эллинизме» в «О природе слова»). Далее, слабый перенесено от звезд (здесь они жестокие) на «я», а на месте осязания оказывается слух-осязание, причем, как и в ННЛ, зрение не участвует в контакте со звездами.
1229
Ср. «золотые созвездий жиры» в «Стихах о неизвестном солдате».
1230
О скандальных обстоятельствах, сопровождавших выход альманаха, см.: Зобнин Ю. В., Петрановский В. П. К воспоминаниям Э. Ф. Голлербаха о Н. С. Гумилеве (Суд чести) // Николай Гумилев. Исследования и материалы. Библиография. СПб., 1994.
1231
Об этом см. в нашей работе: ПяТЧ. С. 200–202. [См. наст. изд. С. 415–417. – Сост.]
1232
Эта черта специально поэтической орфоэпии, ведущая происхождение от архаического «высокого стиля», замечательным образом коррелирует в «Кому зима…» с семантическим комплексом горечи – соли – обиды – боли (две последние строфы), в котором аналогичная «высокая» окраска манифестирована словом «торжественных» и сгущена за счет межтекстовой отсылки: «соль торжественных обид» – при том что следующая строфа содержит внутреннюю рифму под солью – до боли, а заключительная ее строка «А белый, белый снег до боли очи ест» подразумевает слезы и, следовательно, соль – проецируется на торжественную боль классической трагедии, о которой говорилось в стихотворении «Есть ценностей незыблемая скáла…»: «Как царский посох в скинии пророков, / У нас цвела торжественная боль». Следует учесть также общие фонические и графические элементы слов обида, боль, соль. «Кому зима…» соединяет знаки «высокости» с квазифольклорным ореолом вокруг «я», наделенным чертами юродивого, странника (с «длинной палкой» вместо посоха), даже Иванушки-дурачка (жалкость, бедность, грязь).