Избранные труды по русской литературе и филологии
- Автор: Тоддес Евгений
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1062-0
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Избранные труды по русской литературе и филологии». Краткое содержание книги:
Мотив дыхания-жизнипредставлен у Сологуба тоже в романтическом ключе в таких стихотворениях, как «Ты не знаешь, невеста…» (со строкой «Как мне трудно идти, как мне больно дышать») и «Я устал, – я едва только смею дышать…» (ср. концовку «И безумная радость дика» с мандельштамовской «радостью тихой»). Более глубокая перспектива (а оба эти стихотворения Сологуба, особенно «Я устал…», отмечены характерными признаками перехода от стиля второй половины века к декадентству) ведет к Фету: «А я дышу, живу и понял, что в незнанье / Одно прискорбное, но страшного в нем нет» («Ничтожество»), «Легко мне жить и дышать мне не больно» («Измучен жизнью, коварством надежды…»); далее к Тютчеву: «Ох, я дышу еще болезненно и трудно, / Могу дышать, но жить уж не могу» («Не говори: меня он, как и прежде, любит…»). К 4-му двустишию «Дыхания» следует учесть и Языкова: «<…> так пар дыханья / Слетает с чистого стекла!» («Свободен я; уже не трачу…»)[1217], а к 5-му (раскритикованному Пястом[1218]) – Жуковского: «И зримо ей <душе> минуту стало / Незримое с давнишних пор» («Минувших дней очарованье…»).
В «Камне» 1913 г. мотив дыхания разыгран и вторично. Это происходит в середине книги (где ощутим композиционный сдвиг, меняется характер лирической речи), в стихотворении «Змей», 4-я строфа которого начинается вопросом «К чему дышать?», – против «радости тихой дышать и жить» заглавного текста. Мотив взят здесь, таким образом, вне «полемики» с Сологубом; скорее вопрос эмфатически концентрирует его ходы. Представляется, что эта связь здесь же поддержана реминисценцией стихотворения «Многоцветная ложь бытия…», где «я» уподоблено «больной змее», влекущейся (одна из реализаций мифа пути) «у подножья нахмуренных скал, / По расселинам мглисто-серым»; в мандельштамовском тексте, открывающемся «осенним сумраком», после цитированного вопроса следует: «На жестких камнях пляшет / Больной удав»[1219].
Наблюдения над текстами Мандельштама
1.0. Приведенное Н. Я. Мандельштам высказывание поэта (по поводу конкретного воронежского текста или текстов) о том, что «звезды приходят в стихи, когда порыв кончается или у портного исчерпан весь материал», что «звезды – это уход от земли и потеря ориентации»[1220], представляет собой весьма сложный комплекс (эстетический, поэтологический, историко-культурный и, вероятно, индивидуально-психологический), являющийся не описанием собственной стихотворной практики, а интерпретацией некоторого ее фрагмента, которая в свою очередь нуждается в интерпретации (и это могло бы составить отдельную задачу; например, не исключено, что слова о «потере ориентации» – отголосок давнего спора с символизмом, отрицания его «кормчих звезд», его космологии). Мы рассмотрим несколько текстов, в которых звезды явно были предметом порыва (понятие, которым начинается и заканчивается «Разговор о Данте») или во всяком случае частью материала.
1217
«Стекло» в 4-м двустишии связано паронимической игрой со «стекает» в 6-м, последнем. Подобная игра встречается в текстах современников, в частности в рифмах; например, в «Сетях» Кузмина: «Смотри, смотри в стекло. / В один сосуд грядущее и прошлое стекло» («Одна нога – на облаке…»).
1218
В рецензии на второе издание «Камня». Рецензии 1910‐х гг. собраны А. Г. Мецем в издании «Камня» в серии «Литературные памятники» (Л., 1990).
1219
Можно подумать, что здесь и в 5-й строке стихотворения, а также в «Не спрашивай: ты знаешь…» мотив танцующей змеи, корреспондирующий, по-видимому с «Танцем змеи» Бодлера, связан и с Сологубом, для которого офитические мотивы вообще очень важны, но это предположение требует более подробного обоснования. К «Змею» ср. и у Вяч. Иванова: «Где одинокая, в кольце Левиафана, / Душа унылая пуста…» (Иванов Вяч. Собр. соч. Т. 2. С. 533).
1220
Мандельштам Н. Я. Воспоминания. М., 1989. С. 193.