Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?
- Автор: Норвилло Павел Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?». Краткое содержание книги:
Среди факторов, оказывающих влияние на ход, размах и ожесточённость идеологических битв, наиболее важными являются следующие:
– прочность укреплений мракобесов;
Разумеется, гораздо проще сражаться с врагами знания, когда они насквозь фальшивые тезисы подкрепляют откровенно пустыми аргументами. Но современные псевдоучёные при оборудовании своих позиций, как правило, не допускают совсем уж грубых просчётов и не принимают боя, находясь в заведомо невыгодных условиях. Гораздо чаще приходится сталкиваться с конструкциями, в которых отдельные истинные элементы перемежаются с правдоподобными подтасовками и по-своему изобретательными натяжками; так что поиск уязвимых мест, куда можно направить удар, превращается в самостоятельную исследовательскую задачу. Ещё сложнее вывести на чистую воду деятеля, который, засев за вполне добротными стенами частной концепции и убедив сам себя, что эта его идея есть вершина познания, дальше и выше которой уже ничего не может быть, начинает нападать на всё, что выходит за рамки его взглядов. Наконец, псевдоучёный может, успешно домогаясь соавторства, раз за разом планомерно отступать перед продвигающимся знанием, по видимости ничуть не теряя, а только укрепляя свои позиции.
Но каким бы сильным или слабым он ни был, враг – это есть объективная реальность, которую не выбирают, а принимают такой, какова она есть; и разгромить врага – это единственный надёжный способ повлиять на него.
– состояние собственных позиций и тыла;
Опять-таки трудно спорить с тем, что когда между цитаделями знания налажены устойчивые связь и взаимодействие по фронту и в глубину, а их гарнизоны полностью укомплектованы и готовы оказать группе прорыва мощную информационную поддержку или предпринять обходные маневры на флангах мракобесов, то в таких условиях просто стыдно не одержать победу. Но так дела обстоят не всегда и не везде.
Бывает, что опорные пункты солдат истины, даже располагаясь в смежных областях, не имеют между собой надёжного сообщения, из-за чего их защитники даже при необходимости не могут быстро прийти на помощь друг другу. Случается наблюдать в истории науки и такие ситуации, когда после глубокого рейда в сторону неизвестного передовые границы знания надолго (порой на века) стабилизируются. Причины тут могут быть разные – от недостаточного внимания к данному направлению со стороны высоких руководителей до недостатка способностей у тех, кто пытается продолжить дело своего более талантливого коллеги. Но так или иначе, а оставаясь долгое время без должного ухода и обновления, даже теоретические построения начинают в чём-то ветшать и устаревать. И прежде, чем использовать такое наследие в качестве опоры для нового наступления, становится необходимым его более или менее серьёзно реконструировать, поскольку любого рода маневры, развиваемые с ненадёжных исходных рубежей, недопустимо увеличивают риск провала.
Положение дополнительно осложняется, если не до конца проработанные новаторские идеи, помимо воздействия естественных факторов, оказываются ещё и под пристальным вниманием мракобесов. Ведь там, где первопроходцы не успели или не смогли привести результаты своих разысканий в стройную и связную систему, и в занимаемых ими позициях действительно имеются пробелы или внутренние противоречия, всё это позволяет критическим атакам, обрушиваемым на них идейными противниками, в какой-то своей части выглядеть логичными и оправданными. А на таком фоне даже у искушённых в идеологических дуэлях людей может возникать ощущение, что и другая часть нападок не является злонамеренными подтасовками и диктуется не враждою к истине, а заботой о ней. И если не найдётся специалистов, которые сумеют достаточно оперативно устранить хотя бы самые явные бреши в отстаиваемой концептуальной схеме, то в какой-то момент число сомневающихся в ней может критически превысить число продолжающих считать, что – при всех частных промахах и упущениях – авторы данной схемы двигались верным курсом. Это и будет означать, что передовые отряды знания рассеяны, а занимавшиеся ими плацдармы утрачены11*. Потому что в массовом сознании уцелевшие адепты, по всей видимости, разбитой идеи будут восприниматься как люди стойкие и верные, но несколько бестолковые, раз они упорно пытаются держаться взглядов, про которые “и так ясно”, что они ничего путного в себе не несут.
11
* Со временем те же самые или другие исследователи вновь придут к ориентирам, которые, двигаясь вперёд, невозможно миновать. Но это будет именно возвращение в научный оборот тех данных и достижений, которые некогда в нём уже появлялись, но не закрепились.