Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?
- Автор: Норвилло Павел Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?». Краткое содержание книги:
6. Общая расстановка сил в борьбе идей.
По включённости в идеологическую (да и не только идеологическую) борьбу люди могут разделяться на участников, сочувствующих наблюдателей, сторонних наблюдателей и просто посторонних, кто либо вообще не знает, что где-то идёт война, либо, зная о самом факте, совершенно не представляет себе, кто и за что сражается и в каком состоянии находится конфликт. Состав этих групп не является постоянным, а наоборот, постоянно меняется, и само собой разумеется, что в условиях войны любое изменение в расстановке сил вокруг неё, выгодное одной из сторон, автоматически означает проигрыш для другой. Более того, в любой войне, будь то идеологической или обычной материально-технической, конечный успех во многом может зависеть как раз от успехов в деле привлечения на свою сторону новых союзников и стимулирования раскола в лагере противника. Из чего следует, что, готовясь открыто выступить против прикрывающихся чьим-либо авторитетом защитников невежества, мало определить, на чью поддержку, чьё противодействие и чей нейтралитет можно рассчитывать, если начать активные действия тогда-то и тогда-то, и мало выбрать момент, когда сложившееся соотношение сил наиболее благоприятствует успеху операции. Для получения полной картины расстановки сил надо постараться предусмотреть, кто и как поведёт себя при успешном развитии наступления и в случае, если верх начнут брать мракобесы.
С другой стороны, следует помнить, что сила выступающего в поход войска зависит не только от численности. Наряду с общей массой, в определении боеспособности армии (части, подразделения) важную роль играют ещё такие факторы, как принцип формирования. индивидуальные возможности бойцов и их методическая оснащённость.
Рассмотрим вкратце значение каждого фактора.
6а) Принцип формирования.
В армии могут находиться: а) добровольно; б) по мобилизации; в) по найму. Но вот в боях будут участвовать только добровольцы, так как если призванный рекрут не будет хоть немного добровольцем, то он попросту дезертирует или сдастся в плен при первой возможности. Ну а наёмник (неважно, по твёрдой ставке или “в кредит”, т. е. ради доли в предполагаемой добыче) по самому своему определению является добровольцем, хотя и не бескорыстным.
Опыт показывает, что корыстные добровольцы могут быть умелыми и стойкими бойцами, но строго до тех пор, пока соблюдается их материальный интерес. Задержка жалованья или сомнения в правильности дележа трофеев резко снижают надёжность наёмного войска вплоть до полного отказа подчиняться. К тому же, из-за безразличия к более широкому смыслу решаемых задач, формальные требования и отдельные приказы обычно выполняются наёмниками по минимуму, а инициатива почти или совсем не проявляется.
Разумеется, подлинные добровольцы тоже не всегда становятся безупречными воинами, поскольку среди них достаточно регулярно встречаются такие, кто сам факт своего бескорыстного прихода в строй рассматривает как выдающееся свершение и чуть ли не подвиг, и на этом основании ожидает для себя особых условий службы и особого отношения к своему мнению. А если число таких людей превышает некоторый критический уровень, то, в отсутствие твёрдого руководства, резко возрастает вероятность того, что романтическая экзальтация и партизанщина будут цвести пышным цветом там, где требуется спокойный трезвый взгляд на вещи и железная дисциплина. Но в целом – при прочих равных условиях – от собственно добровольцев следует ожидать большей старательности и большей заинтересованности именно в общем результате своих усилий, чем от наёмников.