Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?
- Автор: Норвилло Павел Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Знание! Кто «за»? Кто «против»? Воздержался?». Краткое содержание книги:
Так вот с бескорыстными добровольцами дела у мракобесов всегда обстояли не просто. Конечно, даже в современных условиях, открыто заявив, что твоей целью является остановка развития знания и консервация невежества, можно привлечь под свои знамёна не так уж и мало сторонников. Вот только люди пытливые и изобретательные на подобные призывы обычно не реагируют, а скудоумные завистники в интеллектуальных схватках приносят крайне мало пользы. И если вызвать на себя прицельный огонь критики настоящих учёных, – а для публично объявляющих о своей враждебности знанию это практически неизбежно, – то устоять против него в такой компании будет затруднительно. Понимая это, мракобесы в большинстве своём предпочитают не обнародовать своих истинных планов, а прикрываться какими-то более изящными лозунгами, пусть бы даже подобные маневры скорее отвращали, нежели привлекали к ним тех, кто действительно готов насмерть биться с наукой. Однако тех искателей истины, кого удаётся таким образом обмануть и на более или менее длительный срок вовлечь в сферу влияния защитников невежества, вряд ли можно признать подлинными добровольцами на их службе.
По сути это во многом сходно с ситуацией, когда, вообще говоря, ошибочная идея на первых порах ничуть не кажется таковой, а напротив, производит впечатление перспективной на многих серьёзных исследователей. Так что, готовясь выступить против тех, кто в данный момент поддерживает не-истину, всегда надо помнить, что в их рядах могут находиться не только идейные враги знания, но и добросовестно заблуждающиеся. И что, следовательно, предметная и взвешенная критика с большой вероятностью позволит отколоть последних от первых, тогда как огульное охаивание, вызывая у случайных попутчиков невежества ощущения в духе “наших бьют”, может побудить их вступиться за “честь мундира” и продолжить действовать заодно с мракобесами.
Что же касается наёмников, то увеличение их численности во все времена ограничивалось кредитоспособностью нанимателя. Особенно актуально это для не имеющих доступа к государевой казне мракобесов-И, о коих мы и ведём речь. Различными услугами (вроде содействия в получении профильных чинов и званий или пропихиванием в печать малонаучных трудов) учёные изменники могут купить поддержку некоторого числа не самых добросовестных коллег, но явно не тысяч и даже не сотен.
Резюмируем: потенциально солдаты истины всегда сильнее индивидуально действующих защитников невежества, ибо могут рассчитывать на широкую поддержку подлинных добровольцев науки. Но всё-таки прежде, чем выступать против реального врага, имеет смысл дополнить чувство морального превосходства конкретными договорённостями о содействии и взаимопомощи хотя бы с частью потенциальных союзников.
6б) Индивидуальные требования к солдату истины.
В условиях, когда позиции определились, и проблема состоит уже не в том, где искать истину, а в том, как её отстоять, из всех качеств научного работника на первый план выдвигаются энергичность мышления и действий, готовность и способность вести полемику.
Но чтобы разбить стену отрицания, мало умения вскрывать слабости аргументации и логические натяжки в тезисах оппонентов, мало умения точно наносить удары и грамотно парировать контрвыпады. Складывавшаяся веками и продолжающая действовать и поныне академическая традиция такова, что, помимо содержания идеи, немалое значение имеет и то, кто эту идею высказывает. Это явление ещё называют кредитом доверия авторитету.
Поскольку данный механизм даёт о себе знать не только в науке, но и буквально во всех отраслях человеческого созидания, то здесь нет необходимости подробно его разбирать, а достаточно будет напомнить, что успехи в решении профессиональных задач приносят триумфатору не только известность среди специалистов и просто интересующихся соответствующей проблематикой. Помимо этого признанные – и в том числе необоснованно признанные – за некоторым автором концептуальные достижения придают его последующим словам и текстам особые вес и значимость. И чем выше былые заслуги, тем более абсолютная степень правоты предполагается во всех последующих трудах и комментариях авторитета. Под действием этого явления даже избыточно аргументированные и логически безупречные соображения малоизвестного (а тем более вовсе неизвестного) солдата истины в глазах очень многих напрочь перечёркиваются коротким “Ерунда!”, брошенным знаменитостью. А вот для неавторитетной критики оказывается неуязвимой даже откровенная глупость, если она прикрыта солидно звучащим именем.