Звездният звяр
- Автор: Хайнлайн Роберт Энсон
- Язык: болгарский
- Переводчик: Огняна Иванова
- Жанр: Классическая проза
Электронная книга - «Звездният звяр». Краткое содержание книги:
След което седна и веднага каза на госпожица Сорънсън:
— Мнението на съда е, че Глупи няма компетентността да свидетелствува.
— Господин съдия, това е много несправедливо! — каза Бети, зяпнала от учудване.
— Възможно е.
Бстн се замисли за миг, после рече:
— Искаме делото да бъде предадено за разглеждане в друг областен съд.
— Къде сте чували за тази процедура? Все едно, с намесата на Департамента формално се смени и съдът. Толкова по въпроса. А сега, ако нямате нищо против, по-добре ще е да помълчите.
Бети почервеня, но все пак каза:
— Заслужавате да ви лишат от юридическа практика!
Гринбърг възнамеряваше да запази спокойствие, и то олимпийско спокойствие, но сега му се наложи да поеме дъх три пъти на пресекулки.
— Млада госпожице — предпазливо започна той, — вие цял ден се опитвате да пречите на работата ни. Няма нужда да ми отговаряте и бездруго вече говорихте твърде много. Ясен ли съм?
— Не беше нищо, не е нищо, тепърва ще бъде!
— Какво? Повторете изречението, моля.
Тя го погледна.
— Не, по-добре да си взема думите назад, иначе ще почнете да говорите, че не зачитам съда.
— Друго имах предвид. Исках да запомня израза. Струва ми се, че за пръв път чувам такова зашеметяващо изявление. Както и да е, по-добре си дръжте езика зад зъбите, дори да не ви се е случвало досега. По-късно ще имате възможност да говорите.
— Добре, господин съдия.
Гринбърг се обърна към останалите.
— Съдът предварително съобщи, че ще бъде отбелязано навреме, ако възнамеряваме да продължим до вземането на решение; Съдът не вижда причини за обратното. Има ли възражения?
Адвокатите неловко се размърдаха и се спогледаха. Тогава Гринбърг попита Бети:
— Вие как смятате?
— Аз ли? Мислех, че нямам право на глас.
— Да вземем ли решение по делото днес?
Бети погледна Джон Томас и каза с безразличие:
— Не възразяваме.
После се наведе към момчето и прошепна:
— О, Джони, нищо повече не можах да направя!
Той потупа окуражително ръката й под масата и отвърна:
— Зная, Шампионке!
Гринбърг се престори, че не е чул, и продължи с хладен чиновнически глас:
— На съда беше представена петиция, настояваща за унищожаването на извънземното същество Глупи въз основа на твърдението, че е опасно и не подлежи на контрол. Този възглед не се подкрепи от фактите, затова петицията се отхвърля.
Бети зяпна и изписка от доволство. Джон Томас се стресна, после за пръв път се усмихна.
— Тишина, моля! — кротко се обади Гринбърг. — Имаме още една петиция в същия смисъл, но по различни причини. — И той вдигна документа, представен от лигата Запазете Земята за хората. — Този съд няма възможност да се занимава с голословия твърдения, поради което отхвърля петицията. Имаме и четири обвинения за престъпни действия. Отхвърлям и четирите. Законът изисква…
Градският прокурор изглеждаше изумен.
— Но, ваша милост… — прекъсна той Гринбърг, ала Гринбърг се възпротиви.
— Ако сте на друго мнение, може да го запазите за себе си. Не е установено наличието на умисъл, от което следва, че не е било извършено престъпление. Въпреки това деянията могат да бъдат изтълкувани като престъпни в случаите, когато не е спазено изискването на закона всеки човек да проявява навременно благоразумие и да не поставя под заплаха други човешки същества, така че въпросните искове трябва да се разглеждат в този смисъл. Проявата на благоразумие се основава на опита, собствен или чужд, а не на неосъществима далновидност. По преценка на съда предпазните мерки, взети в случая, са били разумни в светлината на опита… до миналия понеделник следобед, така да се каже. — На това място Гринбърг се обърна към Джон Томас. — Това, което имам предвид, млади човече, е, че предпазните мерки, взети от вас, са били разумни от гледна точка на познанията ви. Сега вече сте по-наясно. Ако звярът отново тръгне да се скита, няма да ви се размине.
Джони преглътна и каза:
— Разбирам, господине.
— Остава въпросът за щетите по линията на гражданското право. Тук критериите се други. Настойникът на малолетно лице или собственикът на животно носи отговорност за щетите, причинени от детето или животното, тъй като според закона по-добре е да пострада не невинното трето лице, а собственикът или настойникът. С изключение на една подробност, която засега няма да спомена, към разглежданите деяния може да бъде приложен същият критерий. Нека най-напред отбележа, че в един или повече от исковете се говори за реално нанесени щети, чийто извършител трябва да бъде наказан за назидание. Според съда основания за това няма.