Peur sur Montmartre

— Une description de l’assassin par le petit ami ?

— Très floue. Un homme, entre deux âges. Il a vu un manteau flotter autour de lui, c’est tout ce qu’il peut dire. Le gamin était trop loin pour pouvoir faire une description valable. Dans l’état où il est, il ne peut pas nous apprendre grand-chose.

— Il faudra que le gamin fournisse un maximum de détails pour un éventuel portrait-robot.

— Venons-en aux points communs. Le mode opératoire est étrangement similaire, je n’ai pas dit identique, mais similaire, déclara Arrosteguy en pointant son index au plafond.

— Merci, j’avais compris.

— Le meurtrier a tranché les veines du SDF et de l’éditrice après les avoir tués mais il a épargné les poignets de la petite Laurette, les gendarmes pensent qu’il a vu Loïc Andrieux arriver à bicyclette et qu’il n’aura pas eu le temps de finir son travail. On note la présence d’un symbole dans les trois cas, sur le front de l’adolescente, sur le mur de la chambre de Nadine Pascoli et sur le trottoir de la porte de Clignancourt, près du Polonais, dit-il en étalant des photos pour étayer ses propos. Le SDF a été tué d’un coup porté à la tête, pendant son sommeil, les deux femmes ont été étranglées.

— Que donnent les tests toxicologiques et sérologiques ?

— Alcoolémie élevée chez le Polonais et substances médicamenteuses dans le sang de l’éditrice, mais pas de quoi provoquer la mort. Tout était normal chez l’adolescente.

Ughetti se leva d’un bond et tourna autour du bureau comme un lion en cage.

— En conclusion, le dessin est le seul élément commun aux trois meurtres, dit-il.

— Le seul, oui.

— Sa signification ?

— Escoffier qui n’a pas tenu compte de tes railleries a fait sa petite enquête. Il pourrait s’agir d’un symbole de féticheur ou de devin, utilisé en Afrique de l’Ouest. Une sorte d’avertissement qui informe la personne intéressée d’une mort imminente, une mort violente.

— Genre assassinat ?

— Par exemple.

— Et qui est la personne intéressée, d’après toi, celle que le meurtrier cherche à prévenir ou à manipuler ?

— Ben nous, voyons ! Les flics… Les poulets, la volaille, les piafs, les barbouzes, les keufs, si tu préfères.

— Qu’est-ce qui te prend ? demanda le commissaire, en dévisageant son procédurier.

— Rien, je me défoule.

Ughetti vida son verre en émettant un clappement avec sa langue.

— Ça me paraît bien fantaisiste tout ça ! Des histoires de sorcellerie, en plein Paris, on aura tout entendu ! Escoffier fait une fixette sur le sujet, d’ailleurs je ne le trouve pas très clair, moi, ce gars-là.

— Ce dessin le rend dingue. Ça le ramène huit ans en arrière, mets-toi un peu à sa place. Il a fait du bon boulot en attendant. Tu ne devrais pas le provoquer tout le temps.

— C’est un enquêteur subjectif, je n’aime pas ça. Il a un fond rebelle et prend des airs supérieurs par-dessus le marché.

— C’est un fin limier, il est doué pour renifler une piste. Rappelle-toi l’affaire Levasseur et celle du quartier chinois, c’est grâce à lui si on a bouclé les enquêtes. J’en ai vu des gars défiler dans le service, celui-là possède un flair peu ordinaire, tu peux me faire confiance.

— Admettons. Nous avons des bouts de ficelle mais nous n’avons pas le mode d’emploi pour qu’ils tiennent ensemble. L’assassin semble avoir une logique personnelle qui nous échappe. Il est cohérent dans le mode opératoire, incompréhensible quant au choix de ses victimes. Ne commettons pas l’erreur de regrouper ces trois crimes, traitons-les séparément tant que nous n’avons pas la preuve qu’il s’agit du même individu. Tu vois autre chose ?

— Oui. Les victimes n’ont pas cherché à fuir. C’est flagrant en ce qui concerne l’éditrice, sa porte n’a pas été forcée, elle connaissait certainement son assassin. Rien n’a été dérobé dans l’appartement d’après l’ex-mari, Thibault Lavigne, qui connaît bien les lieux.

— Qu’est-ce qu’on a sur Lavigne ? rebondit Ughetti.