Избранные труды по русской литературе и филологии
- Автор: Тоддес Евгений
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1062-0
- Жанр: Лингвистика
Электронная книга - «Избранные труды по русской литературе и филологии». Краткое содержание книги:
Функционально схожий случай, хотя иной по выбору материала и композиционному его использованию, – «На темном небе, как узор…», с инкорпорированным сюда излюбленным тютчевским квазидиалогическим оборотом «ты скажешь» (Тынянов. Вопрос…; Гудзий): «Ты скажешь – время опрокинула / <…> / Холмов холодная черта». В одном случае О. М. снабжает свой текст прямым указанием на источник, давая в стихотворении «В изголовьи черное распятье…» подстрочное примечание к цитате (с перестановкой слов) из «Наполеона» – «Страшен мне подводный камень веры»: «Тютчев». Эта цитата образует концовку стихотворения, подчеркивающую неразрешимость, даже безысходность лирической коллизии, переживаемой как граница веры и отречения. В плане религиозной рефлексии это то, что именуется сомнением, и оно может доходить в современном сознании до той точки, когда вера оказывается страшна. Последняя (следующая за цитатой) строка отходит от Тютчева – младший поэт заканчивает стихотворение мыслью, в корне отличной от только что указанного им источника, акцентировавшего неизменность и прочность веры. Весь этот узел (сюда относятся также «Когда укор колоколов…», «Мне стало страшно жизнь отжить…», «Убиты медью вечерней…», «Змей» и др.) следует связывать с проблематикой религиозных поисков, как она освещена в известном письме к В. В. Гиппиусу от 14 (27) апреля 1908 г.
Допустимо предположительно включить в рассматриваемый ряд и стихотворение «Единственной отрадой…», в котором можно усмотреть вариацию на тему тютчевского «Фонтана», причем предметно-колористические детали, выдвинутые к первой строфе источника, естественным для О. М. образом редуцированы, тогда как само уподобление («О смертной мысли водомет, / О водомет неистощимый!») положено в основу стихотворения, развернутого в направлении некой личной программы, принимающей эстафету «смертной мысли», с «думой важной» в центре; сходные мотивы – в стихотворении «Листьев сочувственный шорох…», где, в частности, намечена коллизия прерванного движения вверх, а финальный вопрос вторит вопросам заключительной строфы «Фонтана» («Какой закон непостижимый <…>» и т. д.). Возможно, что таинственный фонтан предшествует тому месту «Утра акмеизма», где сказано, что «акмеисты с благодарностью поднимают таинственный тютчевский камень и кладут его в основание своего здания»: в обоих случаях О. М. стремится включить Тютчева в актуальную творческую стратегию, индивидуальную или – позднее – групповую.
Главный факт ранних доакмеистических отношений с Тютчевым – «Silentium», стихотворение, вошедшее в дебютную подборку текстов (1910), причем в журнальной публикации – без заглавия, которое появилось лишь в книжном издании («Камень» 1913 г.) и подчеркнуло опору на Тютчева, а тем самым и отличия от него. Но и вторая опора – мифологическая (рождение Афродиты) – сделана при посредстве Тютчева, а именно – стихотворения «Давно ль, давно ль, о Юг блаженный…», где О. М. нашел связку море – музыка (пение) и слово (говор), с которой он начинает, и где есть ссылка на мифологическое событие: «И песнь их <Средиземных волн>, как во время оно <курсив Тютчева. – Е. Т.>, / Полна гармонии была, / Когда из их родного лона / Киприда светлая всплыла…» Это «описание», по-видимому, легло в основу мандельштамовского (в обоих текстах – во второй строфе) и определило светлый и дневной колорит в противоположность ночному колориту сокровенного душевного мира в «Silentium!» Тютчева.
Но основное различие глубже: О. М. тяготел не к неоромантической, а к экзистенциальной трактовке личности; противопоставление толпе с ее «пошлостью» воспринималось им как архаичное, даже старомодное, принадлежащее минувшему столетию. Вместо призыва тогдашнего поэта «Молчи, скрывайся и таи» у О. М. рефлексия (уже ранее выраженная) над некоммуникабельностью собственного «я»: «Не говори со мной – что я тебе отвечу?» («В морозном воздухе растаял легкий дым…»). Поэтому, вводя в «Камень» заголовок, совпадающий с тютчевским, О. М. лишает его статуса лирического императива (с этой целью убран восклицательный знак). В таком виде «Silentium» отдаляется от Тютчева, приближается к излюбленной категории раннего О. М.: звучащая тишина – и вписывается в ту картину мира, что дана в motto, которым открывались все издания «Камня» начиная со второго. Но О. М. не удовлетворился этой адаптацией и в 3–4-й строфах создает свою «мифологию», уже не зависящую по лирическому смыслу от Тютчева (кроме импульса от «Давно ль, давно ль…»).