Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Таким образом, кратко подытожим Римские (Византийские) императоры не узурпировали власть в Церкви, напротив, Церковь сама предоставила им исключительные, почти абсолютные полномочия, вменяя в обязанность царям налагать на государство церковный закон[1185].
II
Все это факты, пусть даже и безусловные. Но византийское общество находилось к тому времени на такой высочайшей стадии развития, что не могло удовольствоваться общими рассуждениями или просто принять ту практику, которая оскорбляла их религиозное чувство и права Церкви. Безусловно, для рождения и закрепления этой специфической модели взаимоотношения царской власти и священства, Римской империи и Кафолической Церкви, требовались объективные причины и идеологическое обоснование. Вернее, догматическое, поскольку никакой идеологии, свободной от религии, в то время просто не существовало. И, как мы видим, симпатии византийского священства идее всевластного царя, которому подвластны вопросы веры, далеко не случайны.
Нельзя забывать, что мистическое единство Кафолической Церкви непременно не предполагает отсутствие какихлибо внешних центробежных тенденций. Из истории мы знаем, что в случае расхождений мнений различные Поместные церкви неоднократно прерывали друг с другом евхаристическое общение. А поводов имелось более чем достаточно: в церковных общинах варьировались и день празднования Пасхи, и дисциплинарная практика, и устав богослужения и т.п. Поэтому спорящие стороны неизбежно искали высший центр церковной власти, к которому можно было бы апеллировать.
В известной степени эту роль взяла на себя Римская кафедра, папы которой искренне и издревле полагали себя прямыми преемниками апостола Петра со всеми вытекающими отсюда прерогативами. Во второй половине IV века Римский папа превращается в митрополита митрополитов, или иначе, патриарха всей Италии и через это главой всей Западной церкви. Но аналогичные претензии зазвучали и на Востоке, где образовались свои патриархии – Антиохийская, Александрийская, Иерусалимская и Константинопольская[1186].
Далеко не всегда восточные епископы и патриархи мирились с Римскими папами и занимали сходные догматические позиции. И, как мы знаем, очень часто восточные патриархи спорили между собой – собственно говоря, первые четыре Вселенских Собора были посвящены спорам, разгоревшимся именно в восточных патриархатах.
Вселенские Соборы являли собой, конечно, чудо, которое Господь даровал (опять же, через посредство императоров) Кафолической Церкви для наилучшего и единообразного усвоения Учения Христа и осуждения ересиархов. Вполне естественно современники ждали от Вселенских Соборов церковного мира и четких вероисповедальных формул. Но зачастую этот желанный результат достигался далеко не сразу. Различие языка (латинский и греческий), лексики, нюансы богословских традиций различных школ, наконец, обычные человеческие слабости и пороки, подрывали внешнее единство и целостность Церкви.
Окруженная многочисленными врагами, раздираемая церковными расколами и местным сепаратизмом, Кафолическая Церковь могла существовать исключительно в условиях единоличной, сильной и могущественной власти. Она нуждалась в высшем своем представителе, который бы гарантировал ее целостность и единоверие христиан. И так получилось, что на практике очень многое решала личная санкция императоров и их позиция. Таким образом, вольно или невольно Римские самодержцы становились теми центрами единения, которого так жаждала Церковь[1187].
В глазах всего христианского мира император стал верховным покровителем, главой Церкви, охранителем и защитником вселенской, христианской истины. И в этом отношении, как правильно отмечают, Византийская империя держалась лишь нравственной верой в силу своей самодержавной власти[1188].
Для всех было очевидно, что ложные или откровенно еретические «догматы» рано или поздно отвергнутся Вселенской Церковью. И что никакой акт Византийского императора, никакие самые решительные действия политической власти и ее союзников в лице епископата не имеют никаких шансов закрепить в православном сознании и практике решения лжевселенских Соборов. Но в тех многочисленных ситуациях, когда православная истина с громадным трудом преодолевает ереси, именно сила и авторитет императорской власти становились тем спасительным орудием, при помощи которого Церковь сохраняла свою целостность и единство вероучения.
1185
Суворов Н.С. Девять глав о свободной Церкви доктора Фридриха Маасена// Временник Демидовского юридического лицея. Кн. 29. Ярославль, 1882. С. XXVIII.
1186
Гидулянов П.В. Восточные патриархи в период четырех первых Вселенских Соборов. Из истории развития церковноправительственной власти. Историкоюридическое исследование. Ярославль, 1908. С. 305.
1187
Гидулянов П.В. Восточные патриархи в период четырех первых Вселенских Соборов. Из истории развития церковноправительственной власти. Историкоюридическое исследование. 1908. С. 87. 88, 128, 129.
1188
Барсов Е.В. Древнерусские памятники венчания царей на царство в связи с греческими их оригиналами. С историческим очерком чинов царского венчания в связи с развитием идеи царской власти на Руси. М., 1883. С. X, XI.