Божественный лик Византии
- Автор: Величко Алексей Михайлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Selfpub.ru (неискл)
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Божественный лик Византии». Краткое содержание книги:
Таким образом, сам собой напрашивается вывод о священническом достоинстве Византийского царя, которое, однако, никак не может быть квалифицировано по системе иерархии, сложившейся уже к тому времени в Кафолической Церкви. Поэтому, как мы увидим неоднократно, императору разрешалось многое из того, что напрямую и категорично запрещено мирянам, включая вход в Алтарь царскими врата и каждение в нем. В то же время ни на одну минуту не возникал вопрос о возможности совершения царем Евхаристии, что входит в обязанности священников. Отсюда и двойственность статуса Римского императора, служение которого священно, но который не является священником. Двойственность, не могущая быть разрешенной никаким догматом или законом, но спасительная для последующей практики реализации «симфонии властей» в Византийской империи.
Крайне любопытно, что указанные выше и подобные им рассуждения возникли еще в то время, когда христианство толькотолько вошло в римский быт. Уже преподобный Ефрем Сирин (IV в.) не сомневался в божественном предназначении Римской империи и Римского царя. В одном из своих произведений он прямо писал, что Христос и император царствуют одновременно. Единовластие Божие в Царствии Небесном и единовластительство василевса в царствии земном уничтожают многобожие и многовластие. И этим указывается миру путь к спасению.
Как и позднее император св. Юстиниан I Великий (527—565), Преподобный не отделяет Церкви от Римской империи и священства от царства. Император издает законы и следит за их выполнением, священство умягчает сердца и принимает кающихся перед Господом. Цари должны свидетельствовать о неправдах среди духовенства, исправляя ошибки уклоняющихся в ересь, что говорит о высочайшем доверии и культе царя, практически безгрешного в вере силой благодати Божьей. Не случайно преп. Ефрем Сирин пишет: «Господи, сотвори мир между священниками царями, и в Единой Церкви пусть священники возносят молитвы за своих царей, а цари пощадят свои города. Так пусть будет мир внутри, будь же для нас внешней стеной!»[1195]
Вообще, тексты Священного Писания, способствовавшие появлению византийской «монархической теории», открывают удивительные сочетания лиц и образов. С одной стороны, прообразом Христа является конкретный, хотя и легендарный ветхозаветный царь Салимский (Иерусалимский) Мелхиседек – царь, священник и пророк одновременно, сан которого блестяще раскрыт крупными масками святым апостолом Павлом в известном его Послании к Евреям. Салимский царь – «священник Бога Всевышнего», «царь правды», «царь мира». «Без отца, без матери, без родословия, не имеющий ни начала дней, ни конца жизни, уподобляясь Сыну Божию, оставаясь священником навсегда» (Евр. 7: 1—4).
Мелхиседек предвосхищает по времени левитское священство, поскольку Левий «был еще в чреслах отца, когда Мелхиседек встретил его». По другой версии, факт наличия самой личности Мелхиседека вообще обосновывал право царя в Иерусалиме на какоето особое, экстраординарное священство, отличное от «рядового» священства потомков Аарона[1196]. И Христос, именуемый в тексте Священником, наподобие Мелхиседека восстает «не по закону заповеди плотской, но по силе жизни нарастающей». И о Спасителе говорится: «Ты священник вовек по чину Мелхиседекову» (Евр. 7: 1—3, 15—17). С другой стороны, Римский император – прообраз Христа на земле, уподобляющийся Мелхиседеку, и также имеет Салимского царя своим идеалом[1197].
Конечно, никаких законов, никакой правовой регламентации этих полномочий в том системном виде, в каком мы привыкли видеть римское и церковное право, здесь не обнаружить. Практически всегда решали два фактора – благочестие и личность конкретного императора, а также состояние дел в Церкви. Если второй фактор оставался хотя бы относительно стабильным, Византийские императоры не стремились наглядно проявить свою власть на церковном поприще. В такие минуты они в большей степени оставались хранителями веры. В противном случае цари не сомневались в своих обязанностях.
Позднее, уже в XII веке, император Исаак II Ангел (1185—1195, 1203—1204) дал жизнь одному точному термину, прекрасно раскрывающему сакральную сущность царского статуса. Он приказал величать себя «епистимонархом» – термин, первоначально указующий на начальствующее лицо над научными занятиями. Позднее епистимонархом стал называться особый монастырский надзиратель – «будильщик», который ночью будил всю братию к утреннему богослужению. А во время Литургии обходил кельи, чтобы спящих по лености монахов привести в храм. Днем же он вразумлял и напоминал монахам об их обязанностях. И вот теперь обязанности епистимонарха были перенесены на императора в целом в отношении ко всей Кафолической Церкви[1198].
1195
Муравьев Алексей. Учение о христианском царстве у преп. Ефрема Сирина//Regnum Aeternum. № 1. М.—Париж, 1996. С. 72, 74, 75.
1196
Аверинцев С.С. Словарь—София—Логос. Киев, 2005. С. 302.
1197
Асмус Валентин, протоиерей. Происхождение царской власти (к истолкованию I Царств VIII) //Regnum Aeternum. № 1. С. 46.
1198
Суворов Н.С. Учебник церковного права. М., 2004. С. 425.