Церковь и политический идеал

Аналогично должна решаться ситуация и в отношении естественных монополий. Мы можем рассматривать этот вопрос с любой точки зрения: этической, философской, стратегической, правовой, экономической, но неизменно придем к выводу, что свободный рынок или приватизация (передача в частные руки) естественных монополий невозможны. Эти попытки губительны для страны, в корне подрывают ее обороноспособность, экономику и само чувство справедливости у простых людей, которым невозможно понять: как не заработанное, но извлеченное из недр, т.е. данное Богом, может принадлежать одному человеку?

Не следует забывать, что частная собственность на естественные монополии есть первопричина возникновения олигархии, т.е. такого сословия (группы сословий), которое открыто противопоставляет свои интересы интересам всего народа и даже верховной власти. Это уже не только экономический, но и политический вопрос. С точки зрения экономики наличие таких сословий последовательно ведет к материальному ослаблению государства, дезорганизации общества, несправедливому распределению народного богатства и народного дохода между членами общества. С точки зрения политики олигархия всегда выступала в качестве самодостаточной силы, для которой государство есть только аппарат защиты ее собственности, так сказать, гарант. Нести обязанности перед обществом олигархи не хотят, их интересы, скорее, интернациональны, чем национальны.

Не выдерживает эта ситуация критики и с нравственной точки зрения. Например, в течение нескольких последних лет идут нескончаемые просьбы и протесты против совершенно обезумевшей рекламы в средствах массовой информации. Но эта деятельность, приносящая баснословные доходы олигархам «от рекламы», не прекращается, верховная власть бессильна чтолибо сделать. Как же так? Ведь нетрудно заметить, что речь идет не только об экономике, но и о сознании человека, которое коверкается навязываемой рекламой: почти никто физически не в состоянии избежать ее самых негативных и малопривлекательных форм.

Может ли государство позволить себе игнорировать эту ситуацию? Безусловно, нет. Скорее, верховная власть должна была заранее предпринять меры по отнесению этой деятельности к разряду естественных монополий и взять ее под свой жесткий контроль, не допуская никакой приватизации средств массовой информации. Сейчас же, когда представитель правительства говорит об «экономической необходимости» мириться с этим безобразием, страдает не только человек, но и сама верховная власть, бессильная, беспомощная перед телевизионными магнатами или непонимающая очевидных последствий разложения ими национального сознания. Нетрудно понять, что до тех пор, пока эта деятельность не станет государственной, т.е. не попадет под прямой и единоличный государственный контроль, ни о какой справедливости в любых ее проявлениях говорить не придется.