Церковь и политический идеал

Если мы в свете сказанного рассмотрим отношения между обществом и государством, то легко убедимся в том, что начало правообязанности главенствует и здесь. Христианская симфония возможна лишь тогда, когда каждый человеческий союз будет осуществлять только свои задачи, максимально стремясь служить всем. Понятно, что в тех случаях, когда государство решается принять на себя часть функций общества, а вернее той или иной устойчивой социальной группы или их совокупности, оно ввергается в сферу несвойственных ему интересов и проблем. Аналогично и общество в лице своих устойчивых социальных групп не может претендовать на роль «указующего общественного мнения», с которым верховная власть должна якобы считаться.

Но как же тогда, спросим мы, должны строиться эти отношения? Вопрос представляется тем более актуальным, что в течение последних десятилетий в нас уже вросло либеральнодемагогическое убеждение, согласно которому власть должна считаться с «общественным мнением» и точкой зрения социалистов, что государство должно заниматься социальным вопросом путем планирования жизнедеятельности общества и жесткого административного регулирования рынка. Но соответствуют ли эти идеи существу и природе государственного начала?

Напомним, что мы определяли государство в двух смыслах: как форму организации общества и как верховную власть, возглавляющую аппарат принуждения (правительство). В первой своей ипостаси государство отличается от общества главным образом наличием организованной верховной власти. Именно верховная власть, через закон и принуждение, организует общество в сфере политикоправовых отношений.

Но в сфере социальных отношений, как легко догадаться, государство и есть то самое общество, которое социалисты предлагают ему собой подменить. Если же государство понимается в качестве правительственного аппарата, проблема осуществления отдельных видов деятельности вспыхивает с новой силой, поскольку данному аппарату придется создавать те же самые предприятия и организации, те же самые профессиональнотерриториальные слои населения (сословия), которые и так присутствуют в обществе, но уже в качестве «государственных».

В этом случае неизбежно появляются «государственный директор», «государственное предприятие», «государственное учреждение», «государственный банк» и т.д. С этим связано много проблем. Даже возглавляя коммерческие организации, их руководители должны ставить на первое место не извлечение прибыли, а государственный интерес. В этом отношении их статус приближается к государственным служащим. С другой стороны, профессиональная деятельность этого слоя так или иначе связана с устойчивыми социальными группами.