Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
И политический анализ Гизо фактически совпадал с меттерниховским: «В нашей Франции налицо два враждебных течения: одно поверхностное и еще революционное в своих проявлениях; другое — глубинное и в своей реальности решительно консервативное». Франция, уверяет Гизо Меттерниха, настроена на серьезную борьбу против духа революции и анархии как в Западной, так и в Восточной Европе. Интересы Франции находятся в гармонии с интересами Европы, а в особенности Австрии. Необходимо взаимное доверие. «Мне приятно видеть, мой князь, — пишет французский министр, — что вы также испытываете подобное доверие. Я счастлив, что вы так хорошо думаете обо мне. Я надеюсь, что длительная практика наших доверительных отношений укрепит вас в доверии и в добром мнении. Такая практика — пробный камень всех вещей»[1077].
Отвечая Гизо (15 июля 1847 г.), Меттерних вновь указывает на приоритет «социального вопроса»: «Политические игры… не отвечают на запросы времени; я фактически консерватор-социалист»[1078]. Делая столь экстравагантное заявление, князь был совершенно искренен. Ведь он всегда подчеркивал органическую связь между троном и народом. Разве события в Галиции не свидетельствовали о том, что крестьяне горой стоят за своего императора? Отсюда следует, что в империи, по убеждению канцлера, социальный вопрос решается правильно. Консерватором-социалистом Меттерних считал себя исходя фактически из патриархально-имперских воззрений. Суверен должен заботиться о благе своих подданных, обеспечении их самых насущных материальных интересов, соблюдении того скудного набора прав, которыми они были наделены.
Выступать под таким флагом канцлера побуждало также отрицательное отношение к политическим реформам. Если еще можно согласиться с какими-то мерами по улучшению благосостояния низов, то сколько-нибудь серьезное реформирование политического устройства, с точки зрения «консерватора-социалиста», совершенно неприемлемо. Оно нарушает эквилибр, несовместимо с состоянием покоя.
«Продвигаясь в консервативном направлении, Франция, — заверяет Меттерних Гизо, — обязательно встретится с Австрией; и эта встреча станет залогом общего покоя»[1079]. «Вы, месье, — обращается Клеменс к Гизо, — выполняете великую и благородную задачу обеспечения покоя Франции», — столь высокопарно он воздает хвалу своему французскому адресату. Далее тон его обретает привычный назидательный оттенок: «Покой великого государства не может быть изолированным фактом. Чтобы он стал полным, его необходимо подкрепить общим покоем»[1080]. «Вы всегда можете рассчитывать на мою волю к сотрудничеству… и мне хотелось бы заверить вас в том, что я испытываю удовлетворение, соединяя для достижения столь важной цели мои собственные усилия с вашими»[1081], — так завершает Клеменс свое послание Гизо, и надо признать, что его слова не были просто оборотом вежливости.
В 40-х гг. у Австрии и Франции начинает выявляться еще одна область согласия, еще один общий интерес. И ту и другую державу беспокоит усиление Пруссии. Их страшит перспектива возникновения на месте федерации из многих разнокалиберных государств централизованной могучей державы. В предназначенной и для Гизо депеше Аппоньи (10 марта 1847 г.) Меттерних в очень осторожных выражениях говорит о наличии общих интересов у Австрии и Франции в германских делах, а именно: поддержка федерального принципа в противовес централизации[1082].
Политика политикой, но меломан Клеменс в специальном послании Аппоньи (20 февраля 1846 г.) интересуется судьбой знаменитого композитора Гаэтано Доницетти, попавшего в Париже в трудную жизненную ситуацию. «Потеря Доницетти, — обеспокоен князь, высоко ценивший его творчество, — была бы невосполнимой для театров».
Сближение Клеменса с Гизо было гораздо интенсивнее в сфере духа, чем в политической практике. Во время краковских событий Меттерниху пришлось довольствоваться весьма законспирированными уверениями последнего в непротивлении публично протестовавших французов. Насколько ограниченными были возможности реального политического сотрудничества между Габсбургской империей и Июльской монархией, свидетельствовал швейцарский эпизод, который представлял собой одно из предвестий революционной волны 1848–1849 гг.
Как и Краковская республика, Швейцария вызывала крайнее раздражение австрийского канцлера, потому что в еще большей мере, чем вольный город, стала приютом для европейских революционеров всякого толка. Более всего Меттерних опасался за Италию и Германию, с которыми соседствовала свободолюбивая альпийская республика.
1077
Ibidem.
1078
Ibid. S. 397.
1079
Ibid. S. 398.
1080
Ibid. S. 399.
1081
Ibidem.
1082
Ibid. S. 371.