Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество
- Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ООО «Издательство Родина»
- ISBN: 978-5-00180-291-4
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество». Краткое содержание книги:
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, выдающийся российский ученый, социолог и политолог, впервые провел полный и всесторонний анализ «нового средневековья» в своем фундаментальном исследовании, материалы для которого он собирал в течение тридцати лет. Здесь разбираются причины этого исторического явления, его характерные черты в политике, обществе, культуре, говорится о носителях и противниках новой средневековой идеологии. В книге приводится огромное количество фактического материала, основанного на сотнях различных источников.
……….
У1 — Нет образованности о нашем прошлом.
У2 — Я слышал такие рассуждения по поводу Скандинавии, там плановая экономика. Пресловутый скандинавский социализм, подчеркивается, что там высокий уровень жизни, высокие пособия, подчеркиваются положительные черты.
С.Г. — Это значит, если у соседа квартира лучше, то сосед лучше?
У2 — Нужно становиться лучше самому.
С.Г. — А если у Вас семья беднее, то что тогда..?
У2 — Попытаться занять такое же социальное положение.
С.Г. — Сколько себя помню, несколько поколений этим и занималось, работали очень много и за вознаграждение в будущем — для других поколений. Когда мы встали на ноги, например военный паритет себе обеспечили, тут образованная молодежь сказала: пошли Вы все … Мы хотим на Запад, потому что перестройка, и мы пойдем в европейский дом. Вот это и странно…
Идея разрушения СССР
Мы подходим к анализу сдвига в сознании части советских граждан, которые сменили свои картины мира, т. е. сменили мировоззрение. Понятно, что эти изменения в мышлении, системе ценностей и интересов, отношении к государству и большинству людей рассыпают общество. Но сначала к этим людям почти все относились как к товарищам, которые глубоко ушли в мысли, думают о прошлом и будущем. Этих товарищей уважали и долго не видели ростки политических конфликтов в результатах их размышлений.
Сейчас мы понимаем, что перестройка была революцией нового типа — она повернула назад. А Гражданская война «белых» и агрессия Запада против Советского государства не имели целью реставрировать Российскую империю в виде монархии. Это была «война Февраля с Октябрем» — столкновение двух революционных проектов (с военной поддержкой Февраля Западом).
Вооруженные общности революционеров вели непримиримые бои почти на всей территории — это были бои за будущее. Недаром образ будущего с древних времен называли апокалиптика (т. е. откровения о будущем). Война прекратилась, когда большинство бойцов и вождей Белой армии, националистов и «зеленых» признали, что подавляющая масса населения выбрала образ будущего Октябрьской революции. Кто-то из несогласных эмигрировал, кто-то пошел в подполье, кто-то принял порядок СССР, хотя этот порядок им претил.
После гражданской войны советская пропаганда много сделала для примирения двух общностей социалистических революционеров, и постепенно слово «революция» стало священным символом. Братья Покрасс нам даже песню написали, как «Белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон»[95]. Эта песня — прием идеологии, монархисты и царский трон тогда уже ушли в историю, и их образ использовали для смягчения конфликта двух революций. Большая часть интеллигенции пошли за Февралем, левая молодежь (в основном эсеры и меньшевики) — в Белую армию, а к 1921–1922 г. они пересмотрели картину мира и включились в строительство СССР. Многие вернулись из эмиграции, почти все министры Временного правительства работали в СССР (иногда за границей). Это были ценные кадры СССР (см. главу «Проблемы нашего близкого прошлого»). Можно сказать, что в начале XX в. левую интеллигенцию немного затянуло возникающее невежество, а большевики слишком быстро освоили науку становления (в состоянии неявного знания).
Вторым столкновением (ожесточенным, но краткосрочным), уже внутри лагеря «красных» были репрессии 1937–1938 гг. Это была одна из кампаний большой гражданской войны в России. И в этом случае речь шла о непримиримых цивилизационных противоречиях (во всяком случае, более глубоких, нежели противоречия между большевиками и монархистами). Наша система образования очень скупо представила раскол РКП(б) — коммунистической партии СССР. Часть ее вышла в оппозицию. Главная причина — эта оппозиция требовала продолжать и развивать борьбу в мировой революции. Это были коммунисты-космополиты[96].
Данный опыт важен для истории. Основная часть РКП(б) и после ВКП(б) приняла проект Ленина, который объяснил, что на этапе империализма на Западе революции не будет, а волна пройдет по крестьянским странам, на основе союза рабочих и крестьян.
Но после Победы в ВОВ об этом почти все забыли. Однако всегда в обществе есть группы и сообщества недовольных состоянием государства, массой населения, культурой и т. д. Это группы диссидентов разных типов. Вообще-то все чем-то недовольны — в рамках разумных действий. Но есть и группы радикальных людей, которые выходят из этих рамок, — их товарищи ведут с ними разговоры, помогают им. С ними это трудно, шаг за шагом они доходят до ранга «бунтарь с мессианскими заскоками».
95
В столкновении Гражданской войны «белые» вовсе не хотели спасти монархию и империю от большевиков. Монархически настроенные офицеры в Белой армии были оттеснены в тень, под надзор контрразведки (в армии Колчака действовала «тайная организация монархистов», а в армии Деникина, согласно его собственным воспоминаниям, монархисты вели «подпольную работу»). Во всех созданных белыми правительствах верховодили деятели политического масонства России, которые были непримиримыми врагами монархии и активными организаторами Февральской революции.
96
Если кто-то видели фильм «Чапаев», заметили, как крестьяне спрашивали Чапаева: «Ты за большевиков али за коммунистов?» Но тогда уже почти все не поняли смысла вопроса.