Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество
- Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ООО «Издательство Родина»
- ISBN: 978-5-00180-291-4
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество». Краткое содержание книги:
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, выдающийся российский ученый, социолог и политолог, впервые провел полный и всесторонний анализ «нового средневековья» в своем фундаментальном исследовании, материалы для которого он собирал в течение тридцати лет. Здесь разбираются причины этого исторического явления, его характерные черты в политике, обществе, культуре, говорится о носителях и противниках новой средневековой идеологии. В книге приводится огромное количество фактического материала, основанного на сотнях различных источников.
У1 — У меня есть такая метафора. Муравейник или пчелиный улей. Есть матка, которая выделяет гормоны, и она держит весь улей. А когда она умирает, то часть рассыпается, пока новая матка не соберет вокруг себя общность. Так же и у нас, люди, сплоченные одной идеологией, и власть держала в подчинении людей, которые работали над одной общей целью, а теперь люди как в разрушенном муравейнике, разбегаются, кто куда. Общая цель и идеология необходимы для синхронизации действий. Нужен центр, который будет все держать.
С.Г. — Это как телега перед лошадью. Может быть, общность и должна придать импульс стране? Или вы хотите, чтобы кто-то устроил…
У1 — Мы с вами выработаем идеологию, или какой-то гений изобретет. В чем разница? Принципиально то, что предыдущая советская идеология рассыпалась. В итоге страна подвисла. У нас же нет единой русской мечты, как, например, у американцев.
С.Г. — А зачем тогда получать здесь образование. Исполнилось 16 лет, школу закончил — уезжай куда хочешь.
У1 — В МФТИ огромное количество молодых людей хотели бы уехать. Те, кто уезжает на какое-то время, на 8–10 лет, сталкиваются там с совсем другим укладом жизни и начинают понимать, что не готовы возвращаться.
…..
У3 — Это родители говорят о своих детях. В наши времена было по-другому. Государство заботилось о выпускниках вузов. В моем окружении нет ребят, которые говорят, что государство должно нам рабочие места.
У1 — Если для меня готовят место, то как-то будут ограничивать возможность выбора. Никто не воспринимает, что государство обязано, а при этом ничего не должны, все понимают, что это фактически бартер.
С.Г. — Никто из вас, даже гении в сложном современном обществе, без государства не проживет.
У1 — В каком смысле — государства?
С.Г. — Это способ организации больших масс для жизни.
У1 — Вы имеете в виду правительство и чиновников?
С.Г. — Государство — вообще без уточнения.
У1 — То есть это фундаментальное. Давайте говорить не государство, а цивилизация.
С.Г. — Как не государство? Вы считаете, что без государства может возникнуть цивилизация?
У2 — На определенном этапе — да, мы все меньше зависим от государства.
С.Г. — Да Вы неделю не проживете без государства, потому что, выйдя из дома, с Вас снимут и пиджак, и голову.
У2 — Мы государство воспринимаем как чиновничий аппарат, управляющую часть этой схемы, мы не рассматривает в целом.
С.Г. — Полицейский — он чиновник государства. Без него можно прожить?
У2 — Теоретически да, например в Америке, есть большие вопросы о ношении личного оружия, вопрос: кому отдать оружие?
С.Г. — Без государства не может сложиться народ, только племя. В промежуточное время складывалась общность — это было протогосударство: вожди, шаманы…
МГУ, 9 ФГ, 05.03.2013 г.
У4 — В моем окружении это обсуждают, и в итоге этих споров пришли к мнению, что капитализм является наиболее оптимальной развитой системой человечества, потому что в силу конкуренции рождаются все более и более современные вещи. И вообще как бы мир крутится из-за того, что всем нужны деньги. Почему у нас такое негативное отношение к дикому российскому капитализму, потому что у нас до сих пор переходная экономика, и это тоже принятый всеми факт. А почему воспринимается плохо плановая экономика, социалистическая, это потому, что она рухнула, совсем недавно, практически на глазах наших родителей. И то, что рухнуло, не может восприниматься хорошо, особенно молодёжью, теми, которые являются прогрессивным пластом общества.
С.Г. — Ребята, ну это абсурдно. Например, вот у Вас отца на фронте убили, Вы считаете, что он слаб?
У4 — Это может значить только то, что он плохо воевал, его перевоевали.
С.Г. — Почему?
У4 — Если два человека встречаются в битве, то побеждает, тот который лучше.
С.Г. — Бывает случайная пуля, а воевал народ. То же самое, раз СССР рухнул и потерпел поражение, значит, народ хуже. Но из этого не следует, что Вам позволят сделать эту самую рыночную экономику. Что делал Запад первым делом — вырывал корни в других цивилизациях. Посмотрите интервенцию Наполеона.
У4 — Что сейчас наблюдается в России?
С.Г. — Попытка раздолбать нас и стравить с Украиной.
У1 — А кому это интересно?
С.Г. — Россия была в форме Российской империи как кость в горле, в форме СССР и в форме постсоветской России. Никаких идеологических причин не было.
У1 — Зачем нужна такая страна, с такими ресурсами, с такой территорией единой и целой?