Князь Меттерних. Человек и политик

Исходя из этого князь заключает, что английский кабинет придерживается «системы уступок», тогда как он сам — более надежной «превентивной системы». Ни та ни другая не исключают регрессивных мер, если в них возникнет нужда. Но огромное преимущество превентивной системы Меттерних видит в том, что «она опирается на всю полноту своей нерастраченной силы, тогда как в противоположной системе она может быть осуществлена не иначе, как силой убывающей, нисходящей»[787]. Конечно, репрессии для обеих систем — самая прискорбная и самая суровая необходимость. Вообще же «талант кабинета должен заключаться в том, чтобы уметь добиваться жизни в мире и гармонии»[788].

Чтобы не было сомнений, кому в первую очередь адресована депеша, Нойману было предписано обязательно передать ее для прочтения лорду Пальмерстону. «Предмет и цель данного труда, — замечает Меттерних, — могут показаться министру абстрактными и не относящимися к обычной сфере дипломатической переписки»[789]. Он объясняет это стремлением продемонстрировать Пальмерстону искреннее желание добиться согласия между двумя кабинетами. Но скорее Клеменс не мог отказать себе в удовольствии дать урок дерзкому британцу, представ перед ним в роли мудрого политика-философа. За этот урок Пальмерстон с лихвой рассчитается в 1848 г., противопоставив свое понимание консерватизма меттерниховскому. И хотя в Германии восторжествовал австрийский канцлер, британский министр хорошо видел слабости его позиции. Из «управляющего европейскими делами» Меттерних, по определению Пальмерстона, превратился в «ответственного наблюдателя»[790]. На первую роль претендовал уже сам англичанин. Плодами же их соперничества искусно пользовался российский самодержец, прежде всего укрепляя свои позиции в Турции. Естественно, это вызывало раздражение и австрийца, и британца, взаимные обвинения. Пальмерстон называл Меттерниха пособником Николая I, а Меттерних считал, что британский министр разрушает концерт европейских держав и тем толкает Австрию в объятия России[791]. И в том и в другом случае ценностная мотивация берет верх над принципом эквилибра, тем более что представления о равновесии у австрийцев и англичан существенно различаются. Консервативный принцип служил Австрии залогом сохранения империи, конституционно-либеральный принцип для англичан служил обоснованием глобальной политической и экономической экспансии.