Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
На содержание «конфидентов» расходовалось от 14 до 17 тыс. гульденов в год. Когда граф Седльницкий усомнился в том, насколько оправданны такие затраты, Меттерних в январе 1835 г. решительно взял бюро под защиту от главы австрийского полицейского ведомства, высоко оценив результаты деятельности своей агентуры. С его оценкой согласен и автор содержательного исследования, посвященного Майнцскому информбюро, Ф.-Т. Хёфер. Это детище Меттерниха, полагает он, добилось вполне ощутимых результатов в публицистической и осведомительской деятельности. Успехи во многом определялись интеллектуальным уровнем «конфидентов», их серьезным отношением к делу[809].
Параллельно с созданием Майнцского бюро был налажен обмен информацией между Австрией и Россией. Стороны снабжали друг друга сведениями, в первую очередь о польских эмигрантах. Ходили упорные слухи о том, что польские революционеры готовят покушение на Николая I. Вскоре по инициативе Меттерниха был установлен непосредственный контакт между ним и шефом российских жандармов А. X. Бенкендорфом. Они знали друг друга еще с 1807 г. Более зрелый и опытный австрийский посол знакомил тогда с удовольствиями парижской жизни молодого полковника, прибывшего сюда в составе свиты генерала Толстого.
В связи с угрозой англо-французской антанты и подъемом либеральных настроений в Европе конфликтовать с российским императором из-за злополучного «восточного вопроса» было бы неблагоразумно. Ради «консервативной солидарности» приходилось мириться со свершившимся. Хотя князь был сильно уязвлен Ункяр-Искелесийским сюрпризом царя, он в очередной раз попытался выдать явную неудачу за успех. И, надо сказать, весьма преуспел в этом. Легче всего ему было убедить в этом самого себя. Утешительным аргументом служило ему заверение Николая I о том, что раздел Порты вовсе не является для него заветной целью. В доверительной беседе с австрийским послом, тогдашним фаворитом канцлера графом Фикельмоном, российский император говорил: «Я желал бы поддержать турецкую империю; если она падет, то я ничего не хочу из ее обломков»[810]. Правда, Николай I не верил в долговечность Порты и питал надежду на восстановление на ее развалинах греческой империи, когда-то разрушенной турками. По поручению царя Татищев два месяца добивался от Меттерниха, чтобы тот высказал свое отношение к подобному повороту событий. В конце концов князь заявил, что венский двор не отступится от турецкой империи. Если же ей все-таки суждено пасть, то «государь, которому достанутся берега Босфора и столицей коего будет Константинополь, не должен носить титул императора»[811]. Лучший же, на его взгляд, вариант — это создание нескольких независимых государств из европейских владений Турции.
Когда Николай I поставил Меттерниха перед свершившимся фактом, тому пришлось смириться с ролью союзника царя, призванного успокоить Европу насчет намерений Петербурга. В Ункяр-Искелесийском договоре канцлер выделял исключительно идею сохранения Оттоманской империи, чтобы, с одной стороны, подчеркнуть соблюдение основного принципа его восточной политики, а с другой — в какой-то мере навязать этот принцип и Николаю I.
Клеменс внешне довольно убедительно выглядел в роли союзника царя, не очень озабоченного действиями дружественной державы. Еще не постигший его психологию, Пальмерстон подозревал, что австриец является сообщником царя. В письме Лэму британский министр высказал предположение, что Меттерних «далеко продвинулся в направлении к тайному согласию с Россией насчет раздела Турции в определенных ситуациях, к ее колонизации»[812]. О непонимании подлинной позиции Меттерниха свидетельствует и такое суждение Пальмерстона: «Мы желаем видеть на тех территориях, которые составляют Турецкую империю, сильное и независимое государство; Австрия желает видеть государство слабое и зависимое. Мы предпочли бы в качестве его главы султана и чтобы он был сувереном империи, а не вассалом России. Австрия же предпочитает вассала России, а не государя, способного вести свою собственную политику»[813]. Того же самого хотел и австрийский канцлер, но ему необходимо было считаться с Россией.
Кстати, царь судил о Меттернихе вернее, чем английский министр. За поздравлениями и уверениями князя он улавливал хорошо скрытую обиду и опасения. В определенной мере царское согласие на встречу глав государств, придерживающихся «консервативной солидарности», являлось компенсацией австрийскому канцлеру, уже давно этого домогавшемуся. Конечно, идея консервативного альянса отвечала и собственному образу мыслей царя. Она обретала для него все больше смысла из-за ускорившегося после Ункяр-Искелесийского мира сближения «либеральных» держав. Наконец-то Клеменс дождался желанной встречи в верхах. Николай I согласился на встречу с австрийским императором в небольшом чешском городке Мюнхенгреце (Мнихово Градиште). Предполагалось, что туда же прибудет и прусский король. Встреча должна была продемонстрировать Европе солидарность трех консервативных держав.
809
Ibid. S. 171.
810
Цит. по: Татищев С. С. Внешняя политика императора Николая Первого. С. 389.
811
Там же. С. 391.
812
Цит. по: Bourne К. Op. cit. Р. 381.
813
Ibidem.