Начало Руси. 750–1200
- Автор: Франклин Симон, Шепард Джонатан
- Год: 2000
- Язык: русский
- Год: Дмитрий Буланин
- ISBN: 5-86007-234-1
- Переводчик: Дмитрий Михайлович Буланин
- Жанр: История
Электронная книга - «Начало Руси. 750–1200». Краткое содержание книги:
В 1097 г., вскоре после Любечского съезда, князь Василько Теребовльский был схвачен и ослеплен по приказу своих старших родичей, Святополка Изяславича Киевского и Давыда Игоревича Владимир-Волынского. Для того, чтобы удержать его на месте и выколоть ножом глаза, четверым нападавшим пришлось положить доски на грудь князя и сесть на них, «и удавиша и рамяно, яко переем троскотати».[595] Предлогом стало исходившее от Давыда обвинение в том, будто Василько затеял заговор против Святополка. Давыд намекал и на причастность Василька к случившемуся десятью годами раньше убийству Святополкова брата. Сам Василько потом говорил повествователю, что подобные заговоры никогда его не интересовали, и единственным его желанием было идти в Польшу воевать с поляками, а потом на Дунай, чтобы пленить болгар, лучше всего — при поддержке отрядов степняков.[596] Похоже, что в этих словах звучат отголоски столкновения разных политических интересов. Свыше сорока лет князья днепровского правобережья — Святополк и его отец Изяслав сохраняли дружественные отношения с поляками, в то время как Василько в 1092 г. предпринял набег на Польшу с участием половцев.[597]
Ослепление Василька было само по себе поразительным событием, характерным для Византии, но беспрецедентным в среде русских князей наказанием. Кроме того, оно представляло собой прямую угрозу основам Любечского договора. Мономах и Святославичи благополучно разрешили на съезде свои противоречия, а теперь значимость договора поставил под угрозу именно тот, кто должен был служить его главным гарантом — князь Святополк Киевский. Как некогда их отцы в 1073 г., новоявленные союзники — князья Переяславский и Черниговский выступили против Киева. Народ впал в панику и был в отчаянии, митрополит обращался с нравоучительными призывами к единству, а вдова Всеволода взволнованно просила князей примириться. Мономах и Святославичи отступили. В сущности, они тем самым выбрали политику невмешательства, локализации конфликтов в пределах районов по правому и левому берегам Днепра, ориентируясь на разделение сфер интересов. Получалось, что деяния Святополка на западной окраине династического и территориального внешнего круга не требуют их вмешательства. Достаточно того, что ближний круг оставался прочным.
Однако старшие родичи все-таки уговорили Святополка отступиться от своего друга Давыда Игоревича, а это повлекло за собой расширение и углубление конфликта. Кроме Святополка, Давыда и двоих Ростиславичей список dramatis personae включает двух сыновей Святополка — Мстислава и Ярослава, двух сыновей Ярополка, убитого брата Святополка — Ярослава и Вячеслава, Святошу — сына Давыда Святославича Черниговского, польского герцога Владислава, получавшего дары и от Святополка, и от Давыда Игоревича, короля Кальмана Венгерского, будто бы пославшего на помощь Святополку стотысячную армию (что, конечно, невероятно), и половецкого хана Боняка с тремя сотнями всадников, чье превосходство в тактике (с ложным отступлением и засадой) привело к разгрому венгерских войск.
Вероятно, читатели уже запутались в династических хитросплетениях, хотя мы имеем дело с относительно простым вариантом того, что впоследствии станет нормой в политических отношениях между членами разветвленной династии. Лучше связать нити, чем их распутывать: политика невмешательства провалилась, и потому старшие родичи созвали новый съезд князей. 30 августа 1100 г. Святополк, Владимир Мономах и двое Святославичей (Давыд и Олег) потребовали, чтобы Давыд Игоревич явился к ним в южный пограничный пункт Уветичи (обычно его отождествляют с Витичевым). Протокол ясно показывает различия в статусе между разными князьями клана. Князья ближнего круга беседовали, сидя верхом, в сопровождении своих дружин, «а Давыдъ Игоревичъ сѣдяше кромѣ, и не припустяху его к собѣ, но особь думаху о Давыдѣ».[598] Они имели власть, а Давыд — нет: «Не хочемъ ти дати стола Володимерьскаго», — передали ему через посланцев. Но все-таки было решено не наказывать его, а пойти на компромисс. Главный приз — Владимир Волынский достался Ярославу, сыну Святополка. Давыд же получил горстку мелких западных городков и денежную компенсацию в четыреста гривен, выплату которой разделили между собой Владимир Мономах и Святославичи.
После съезда в Уветичах все города, упомянутые в завещании Ярослава Мудрого, вновь оказались в руках старших родичей. Князья левобережных городов, Чернигова и Переяславля, договорились о разделении сфер интересов на северо-востоке, а Святополк закрепил за собой власть над правобережьем Днепра, от Киева — включая Туров — до Владимира Волынского. Съезд в Уветичах четко выявил и утвердил различия между этими князьями и их родичами из дальнего круга, ибо здесь они выступили как самовластные арбитры при переделе владений, а не как гаранты соблюдения прецедента. Это было некое продолжение Любечского съезда, но с учетом нового опыта, и в основном это продолжение оказалось удачным. Давыд Игоревич подчинился решению и, если судить по источникам, до конца своих дней (он умер в 1112 г.) просидел на столе в Дорогобуже, не жалуясь на судьбу. Святополк уладил с Польшей все дела, связанные с взаимными убытками, и в 1102 г. выдал дочь Сбыславу за короля Болеслава III.[599] Наконец, неожиданный добавочный «дивиденд» принесла смерть Всеслава Полоцкого в 1101 г., после которой по крайней мере некоторые из его сыновей на несколько лет примкнули к союзу южных князей — расширенному сообществу клана Владимира Святославича.
595
Там же. С. 173.
596
Там же. С. 176.
597
Там же. С. 141. См. ниже о сходном случае столкновения политических интересов, при участии другого молодого князя-отщепенца из западных земель, поддержанного половцами и связанного с Дунаем.
598
ПВЛ. Т. 1. С. 181.
599
Там же. С. 183.