Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Фрондер Генц стал задумываться и над социальными проблемами. «Возможность восстания низших классов против высших, бедных против богатых — вот опасность, которая нависла над нами», — писал он в январе 1832 г. Он позволил себе резко критиковать своего патрона. «Если бы я писал историю последних пятнадцати лет, — говорил Генц Прокеш-Остену, — это был бы сплошной обвинительный акт против Меттерниха»[738]. В письме опальному дипломату барону Вессенбергу (26 ноября 1831 г.) подлинную причину недовольства князя Генц объяснял так: «Она кроется не в вещах, за которые вы и ваши коллеги в той или иной мере ответственны, а в неизбежности, неотвратимости результата ваших переговоров, в непримиримой ненависти к каждому обязанному свои происхождением революции правительству, в горьком чувстве бессилия, в борьбе со все расставляющим на свои места и все разрушающим временем»[739]. Не о физических болезнях пишет Генц тому же адресату незадолго до своей смерти (24 апреля 1832 г.): «Сердце мое разрывается на части и я в полном отчаянии от того, как повседневно решаются важнейшие политические вопросы»[740]. Если раньше Меттерних был способен выслушивать оппозиционное его взглядам мнение, то теперь он предпочитает льстецов, готовых аплодировать каждому его слову.
9 июня 1832 г. Генц скончался, едва перейдя рубеж 66 лет (он родился 2 мая 1764 г.). После него остались большие долги. Меттерниху пришлось оплачивать его похороны и надгробие. В честь Генца была названа маленькая венская уличка. Конечно, князь был раздосадован фрондой своего alter ego и связывал ее с влиянием духа романтизма, пробудившегося у Генца на седьмом десятке лет под влиянием страсти к Фанни Эйслер. И все же утрату Генца Меттерних пережил тяжело. Ведь тот действительно стал неотъемлемой частью всего жизненного уклада канцлера. Без острой приправы — бесед с Генцем — пресными казались завтраки и обеды. Генц служил для Меттерниха генератором идей, своеобразным интеллектуальным ферментом.
«Удивительный набор самых исключительных талантов, настоящий гений», — так отозвался канцлер о человеке, чей проницательный ум и чье блестящее перо служили ему более двадцати лет. «Место, которое, он занимал, — продолжил свою эпитафию Меттерних, — не может быть занято кем-то другим, и хотя последние два года Генц почти ничего не делал для меня, мне будет его ужасно недоставать»[741].
И на самом деле потеря была невосполнима. Исходившие от Генца интеллектуальные импульсы тонизировали князя, удерживали его от погружения в болото самодовольства. В отличие от своего шефа, Генц начал эволюционировать в направлении либерального, реформистского консерватизма. Сомнительно, удалось ли бы ему увлечь за собой канцлера, но во всяком случае после смерти Генца Меттерниху было проще закрепиться на позициях консерватизма традиционалистского типа. Вообще у него больше не было серьезного оппонента среди приближенных. Восхищенно внимающее и поддакивающее окружение представляло собой серьезную опасность для человека с таким характером, как у князя.
Предпосылки расхождений между канцлером и его ближайшим клевретом имели и основательные, можно сказать, метафизические корни. По Меттерниху, в человеческом обществе постоянно противоборствовали два основополагающих принципа: разрушительный и охранительный, или, иными словами, негативный и позитивный. Причем абсолютного или даже сравнительно долговременного равновесия между ними ждать не приходится. «Все в этом мире, — философствовал Клеменс в одном из писем, адресованных Доротее Ливен, — течет либо вперед, либо назад. Ничто, а менее всего мысль, не остается неподвижным»[742]. И все же, несмотря на вечную борьбу двух противоположных начал, к равновесию, пусть недолговечному, следует стремиться. Таким образом, в основе мировосприятия Меттерниха доминирует дихотомический подход, в принципе исключающий какой бы то ни был синтез противоположностей. Тем самым меттерниховское понимание консервативного, охранительного принципа лишается динамики. Идеальный порядок мыслится в значительной степени неизменным, статичным.
738
Ibid. P. 302.
739
Gentz und Wessenberg. S. 138.
740
Ibid. S. 145.
741
Цит. no: Sweet P. R. Op. cit. P. 303.
742
Lettres… P. 174.