Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]
- Автор: Мейер Георгий Андреевич
- Год: 1967
- Язык: русский
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Свет в ночи [(о «Преступлении и наказании») Опыт медленного чтения]». Краткое содержание книги:
https://otr-online.ru/programmy/prav-da/solo-nikolay-aleksandrov-32171.html
В девятнадцатом веке в Западной Европе, а потом и в России восторжествовали прогрессисты и именно с ними приходилось, и всё еще приходится, считаться пронырливым Лужиным, умеющим ужиться, хотя и с трудом, даже с теперешними московскими убийцами, втайне ненавидя их от всей души.
Терпеть не мог и наш Петр Петрович Лужин своего юного друга Андрея Семеновича Лебезятникова. «Петр Петрович ненавидел и презирал его сверх меры. Еще в провинции слышал он об Андрее Семеновиче, своем бывшем питомце, как об одном из самых передовых прогрессистов.
Вот почему Петр Петрович положил, по приезде в Петербург, немедленно разузнать в чем дело, и, если надо, то на всякий случай забежать вперед и заискать у «молодых поколений наших». В этом случае надеялся он на Андрея Семеновича, и при посещении, например, Раскольникова, уже научился кое-как округлять известные фразы с чужого голоса».
Далее, в микроскопическом виде, начиналось в поведении Петра Петровича то, что разыгрывается ныне на наших глазах западноевропейскими и американскими дельцами в мировых размерах с лицемерностью, бессовестностью и цинизмом, доселе невиданными.
«Конечно, — продолжает Достоевский, — он быстро успел разглядеть в Андрее Семеновиче чрезвычайно пошленького и простоватого человечка. Но это нисколько не разуверило и не ободрило Петра Петровича. Если бы даже он уверился, что и все прогрессисты такие же дурачки, то и тогда бы не утихло его беспокойство. Собственно до всех этих учений, мыслей, систем (с которыми Андрей Семенович так на него накинулся) ему никакого не было де^а. У нею была своя собственная цель. Ему надо было только поскорей немедленно разузнать: что и как тут случилось! В силе эти люди или не в силе!? Есть ли чего бояться, собственно ему, или нет? Обличат его, если он вот то-то предпримет, или не обличат?.. Мало того: нельзя ли как-нибудь к ним подделаться и тут же их поднадуть, если они и в самом деле сильны? Надо или не надо это? Нельзя ли, например, что-нибудь подустроитъ в своей карьере именно через их же посредство».
Разве здесь упущено Достоевским хоть что-нибудь мало-мальски существенное из дум, чувств, опасений и чаяний мировых Лужиных, когда, наперекор волхвам, пришедшим с Востока поклониться Солнцу Правды, они едут с Запада к хулителям Божественной Истины, в надежде к ним «подделаться», их «поднадуть» и «подустроить» через их же посредство свои карьеры и торговые делишки?
Петр Петрович Лужин это капиталист в зародыше, он как раз-то и есть, по крылатому слову Карла Маркса, «рыцарь первоначального накопления». И далеко ему бедному до нынешних рыцарей баснословной наживы! Петр Петрович собирался ужиться всего-навсего с прогрессивными дурачками, подобными Лебезятникову, а современные Лужины, путешествующие с запада на восток, непрочь от «сосуществования» с явной бесовщиной.
Слепая вера наших промотавшихся отцов в прогресс, как видно, оказалась не тщетной!
При внимательном чтении «Преступления и наказания» нельзя не увидеть, что злая теория и кровавая практика Раскольникова идут параллельно с социалистическими учениями и системами, излагаемыми Лебезятниковыми, и с капиталистическими деяниями Лужина. Но натура Раскольникова по существу своему аристократична, а его страшная «проба» безоглядно отважна. В Раскольникове чувствуется духовный боец, по-русски безумно и напрасно сбившийся с пути. Такая натура не может бесповоротно укрепиться в зле, она, сама того не ведая, ищет раскаяния и в иных случаях способна увенчать даже святостью свою жизнь. В Раскольникове есть нечто благородное, унаследованное им от самого Достоевского, показавшего нам на деле свое раскаяние в преступлении в сто миллионов раз более страшном, чем убийство старушонки-процентщицы.
Натура мелкого подлеца и скопидома Лужина черным черна, но все же она могла бы под тяжкими ударами судьбы перемениться к лучшему. Гораздо хуже, в духовном отношении, положение Лебезятникова: у него, как и у тех, кому он подражает и чьи слова повторяет, просто-напросто нет натуры. По каким причинам произошло с Лебезятнл- ковым такое несчастье, неведомо, но натура сбежала от него, как некогда сбежал от гоголевского майора Ковалева его чиновный нос. Душа у Лебезятникова подбита ветерком. Он, как и всё прогрессисты, ни с кем и ни с чем живым не связан органически, он повис в пустоте губительных отвлеченностей, это какая-то нежить и даже доброта его проявляется по заранее им затверженной социалистической шпаргалке.