Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Українська Повстанська Армія і Армія Крайова: Протистояння в Західній Україні (1939-1945 рр.)
Українська Повстанська Армія і Армія Крайова: Протистояння в Західній Україні (1939-1945 рр.) - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Українська Повстанська Армія і Армія Крайова: Протистояння в Західній Україні (1939-1945 рр.)

Электронная книга - «Українська Повстанська Армія і Армія Крайова: Протистояння в Західній Україні (1939-1945 рр.)». Краткое содержание книги:

У книзі аналізуються причини і перебіг українсько-польського міжнаціонального конфлікту, що за часів Другої світової війни охопив землі спільного проживання двох народів. У центрі уваги — протистояння Української повстанської армії і Армії Крайової, а також антинімецька і антирадянська боротьба останньої на західноукраїнських землях. Своє завдання автор убачав у поданні й аналізі відомої йому інформації про ці події, яка міститься в доступних українських, радянських, польських, німецьких архівних документах.
1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 173
Перейти на страницу:

Як і у Львові, місцеві харитативні організації — польські комітети опіки (ПКО) — не дуже сподіваючись на здатність співвітчизників власними силами захистити себе, зверталися по допомогу у питанні створення загонів самооборони до німецької окупаційної адміністрації. Керівництвом тернопільського підпілля АК подібні дії розцінювалися як зрада Польської держави. Було відомо, що серед членів ПКО є чимало агентів гестапо, а тому співпраця з ними діячів підпілля у складі одних і тих самих адміністративно-військових структур ставала ризикованою для організації загалом. До того ж, надаючи допомогу польській самообороні, німці дуже часто намагалися використати її у своїх власних цілях: для боротьби з радянськими і навіть польськими партизанами, під час проведення реквізицій сільськогосподарських продуктів серед переважно українського населення, у здійсненні облав на знову ж таки, передусім, українську молодь, призначену до вивезення в Німеччину, тощо.

Лякало командування округу також те, як поставляться до подібної співпраці поляків з німцями після повернення більшовики. Інструкція командувача Тернопільського округу АК підполковника Ф. Студзинського («Скава») від 4 березня 1944 р. дозволяла «співпрацю» з ПКО лише поодиноким членам підпілля з метою проведення спостереження та контролю за їхньою діяльністю. Однак, незважаючи на категоричну заборону підполковника «Скави» «...під загрозою спеціальних судів будь-кому з членів організації вступати до утворюваних ПКО загонів самооборони...», аківці були змушені це робити[598].

З рапортів відділів бойового призначення АК постає картина загальної паніки та психозу, що охопила польське населен-ня. Воно масово виїздило в західні райони ГГ. Так, лише протягом тижня місцевий комісаріат у м. Борщів видав близько 2500 перепусток для евакуації поляків до Краківського та Мехівського воєводств. Комендант Чортківського інснекторату капітан С. Чернецький підкреслював, що існуюча з боку УПА «...загроза має для населення більше значення, аніж наказ про утримання стану польського посідання (присутності. — І. І.)... Поляки, які, однак, вирішили тут залишитися, благанно прохають: зброї, зброї і ще раз зброї, якщо хочемо у найближчий час сюди повернутися. З боку поляків часто чути такі голоси: де наш уряд, де наша влада, що на це говорить Варшава, чому не прийде з якоюсь допомогою?»[599].

За таких обставин командувач Тернопільського округу АК підполковник Ф. Студзинський вимагав підвищити персональну відповідальність командирів усіх рівнів за організацію самооборони у підлеглих їм районах. Він наполягав на необхідності знімати недостатньо енергійних з-поміж них, висувати на керівні посади підофіцерів, рядових і навіть таких, які не служили у війську, тільки б вони відповідали вимогам часу. Керівники бойових відділів мусили звітувати про стан самооборони 5 і 20 числа кожного місяця. Рапорти мали містити таку інформацію: «1) які села і поселення зазнали нападів; 2) в яких поселеннях самооборона діяла, а в яких ні; 3) докладний перебіг бою; 4) власні втрати; 5) українські втрати»[600].

Найкраще організованими на території Тернопільського округу АК виявилися бази самооборони в селах: Джуринська Слобідка (допомогла в евакуації жителям с. Полівці під час нападу на село загонів УПА у січні 1944 р.), Косів і Хом’яківка (всі Чортківський район), Гутиски Бережанського району (відбила чотири напади УПА), Великий Тростянець Зборівського району, Вітин, Струтинські Вороняки і Черемошня Золочівського району (останньою відбито три напади УПА)[601].

Захисникам села Гутиски Бродівські допоміг відбити напад українських партизанів у лютому 1944 р. дислокований неподалік підрозділ вермахту[602]. В селі Скважава на Золочівщині поляків у боротьбі з нападниками підтримали місцеві українці. А в селі Черниці на Бродівщині українські селяни тривалий час переховували вночі сусідів-поляків у своїх хатах доти, доки в березні 1944 р. не стався напад загонів УПА вдень[603].

З вступом радянських військ на Тернопільщину українсько-польська ворожнеча не припинилася, вона лише набула нових форм[604].

До організації самооборони і проведення «відплатних» акцій за напади на польські поселення формувань УПА фактично звелася бойова діяльність загонів АК Станіславівського округу. Поляки тут «особливо зразково» організували самооборону в селі Микуличин Надвірнянського району. На напади українських збройних формувань улітку 1943 р. місцева база самооборони не лише відповіла негайною та вдалою відсіччю, але водночас польська акція спричинила німецьку «пацифікацію» сусідніх українських сіл. Згідно з донесенням командування Коломийського інспекторату АК внаслідок німецької каральної операції були розбиті деякі організаційні осередки «українських банд і загалом ця операція принесла українському рухові більше втрат, ніж нам завдали напади УПА на нашому терені до цього часу»[605]. На початку жовтня 1943 р. поляки під тиском українських збройних формувань були змушені залишити село Микуличин.

вернуться

598

ДАТО. — Ф. 3445. — Оп. 1. — Спр. 23. — Арк. 1; Спр. 44. — Арк. 1.

вернуться

599

ДАТО. — Ф. 3445. — Оп. 1. — Спр. 29. — Арк. 1.

вернуться

600

ДАТО. — Ф. 3445. — Оп. 1. — Спр. 26. — Арк. 1; Спр. 27. — Арк. 1.

вернуться

601

AAN. — Sygn. 202/III/121. — К. 254.

вернуться

602

AAN. — Sygn. 202/III/121. — К. 255.

вернуться

603

AAN. — Sygn. 202/III/121. — К. 290.

вернуться

604

Див., напр.: Гайдай О., Хаварівський Б., Ханас В. Хто пожав «Бурю»? Армія Крайова на Тернопіллі 1941–1945 рр. — Тернопіль, 1996. — С. 68–91; Ткачов С. Польсько-український трансфер населення 1944–1946 рр. — Тернопіль, 1997. — С. 98–155.

вернуться

605

MiD WIH. — Sygn. III/33/84/. — К. 79–80; За даними М. Цимбала, чисельність українських повстанців на теренах Івано-Франківщини становила близько 30 тисяч осіб. Дані про бойовий склад Станіславської Військової округи № 4 (ВО «Говерля») див.: Організація українських націоналістів і Українська повстанська армія. Історія, уроки, сучасність. Матеріали наукової конференції Всеукраїнського братства УПА. — Стрий, 1993. — С. 97–98.

1 ... 127 128 129 130 131 132 133 134 135 ... 173
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)