Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1959
- Язык: русский
- Год: Издательство Ленинградского университета
- Жанр: История
Электронная книга - «Франция в начале XVII века (1610–1620 гг.)». Краткое содержание книги:
В книге дана картина социально-экономических отношений и политической борьбы во Франции начала XVII в.
Какую бы оппозицию ни устраивал парламент, он высказался против войны еще до отъезда короля из Парижа.[708]
Была, наконец, еще одна существенная причина, по которой не война с Конде, а мир представлялся более желательным: отсутствие денег.
О состоянии в те годы королевских финансов (как, впрочем, и во многие другие периоды) можно судить лишь по косвенным и приблизительным данным. Поэтому эти суждения не могут претендовать на точность. Но все же представляется бесспорным, что золото бастильского запаса, растраченное на подарки грандам и на выплату сумм по договору с Конде в Сент-Мену в 1614 г., иссякло к зиме 1615 г. Уже в сентябре Вильруа говорил, что до сих пор правительство держалось благодаря ловкости и деньгам (par finesse et par finances), но что теперь и то и другое на исходе.[709] Из такого положения могло быть два выхода: увеличение налогов или займы. В условиях гражданской войны первый путь грозил вызвать народные восстания, особенно среди крестьянства, и без того тяжело страдавшего от бесчинств и грабежей обеих армий. Второй путь — займы у финансистов — также был небезопасным. Следует учесть то единодушное негодование на финансистов, которое особенно ярко проявилось во время Генеральных штатов и вылилось в требование суда над ними. Суд этот был правительством обещан, но не осуществлен, и министры всячески старались затушевать нарушение этого обещания. Война и, следовательно, — займы у финансистов, и, следовательно, — их торжество и хозяйничанье в государственном финансовом управлении неизбежно должны были увеличить недовольство чиновничества и торгово-промышленной буржуазии, составлявших тогда более или менее надежную опору для королевской власти. Кроме того, хотя с самого начала правительству было ясно, что мир с Конде и гугенотами тоже будет стоить немалых денег, все же война обошлась бы неизмеримо дороже, не говоря о том, что исход ее был сомнителен, а вызванные ею осложнения во внешней политике — неизбежны.
Таковы были мотивы правительства. Что касается принца, то его расчеты на помощь всей гугенотской партии не оправдались, и кроме того, гугеноты твердо желали держать его под своим неусыпным надзором, предоставив ему лишь роль военачальника. Хотя армия принца была велика, но составлявшие ее дворянские отряды подчинялись ему лишь через посредство своих капитанов, а надежность последних зачастую была сомнительна. Коалиция примкнувших к принцу вельмож также была заинтересована в том, чтобы держать его под контролем. Среди них он был, в полном смысле слова, лишь «первым среди равных».[710] Кроме того, военное преобладание Конде распространялось только на Пуату, Сентонж и смежные районы, т. е. на территорию, занятую его войсками. Шампань и Иль-де-Франс, где Конде в октябре расставил гарнизоны в некоторых городах, были к декабрю, в основном, потеряны для принцев. Военная кампания Рогана на юге также провалилась: он смог взять лишь два города, остальные к нему не примкнули. Переговоры принцев с английским королем о помощи дали ничтожные результаты. Учитывая обстановку, Яков I соглашался лишь посредничать через своего посла в деле заключения мира между Конде и правительством.[711]
Таким образом, обе стороны были заинтересованы в открытии мирных переговоров. Однако обе стороны не были склонны к большим уступкам, так как за каждой было много преимуществ и не было ни победителей, ни побежденных. Правительство вправе было считать себя в выигрыше в том отношении, что вопреки всем трудностям оно успешно оформило заключение союза с Испанией, что одновременно означало (об этом не следует забывать) невозможность получения принцами помощи от Испании. Объективный выигрыш правительства заключался также в том, что гугенотская партия не проявила единства и в основном осталась на позициях благожелательного к королю нейтралитета. Но диктовать мир принцам по своему желанию и усмотрению правительство все же не могло[712] главным образом потому, что армия Конде была очень велика. А поскольку она, в основном, состояла из французских дворян, это означало, что дворянский мятеж принял в 1615–1616 гг. большие размеры, охватив не только восток и центр страны, как в 1614 г., но распространившись на запад и на юг. В этом для правительства заключался значительный минус, а для Конде — большой плюс, так как явление не носило случайный и кратковременный характер, а было вызвано глубокими социально-экономическими причинами, изменить которые правительство было не в состоянии.
708
Zеllеr, ук. соч., стр. 151.
709
L'Еstréеs, ук. соч., стр. 124; Duplessis-Mornay, ук. соч., стр. 862.
710
Интересно отметить, забегая вперед, что при заключении мира в Лудене принцы не подписали вслед за Конде мирного договора, но каждый составил особую декларацию о присоединении к подписанному Конде миру, ибо «они были с ним в союзе, а не просто последовали за ним». Король же должен был ратифицировать все эти декларации (Négociations, стр. 658). Поистине, еще вполне феодальные нравы!
711
Négociations, стр. 251–252.
712
Рассчитывая на скорое усиление королевской армии (что не осуществилось), Пюизье мечтал в начале декабря: «мы их (принцев, — А.Л.) еще заставим просить мира по желанию и на условиях его величества», (письмо к Леону от 8 декабря 1615 г. ГПБ. Авт. 106, № 45).