Всеволод Кочетов. Страницы жизни, страницы творчества
- Автор: Строков Петр Сергеевич
- Год: 1985
- Язык: русский
- Год: Современник
- Жанр: Критика
Электронная книга - «Всеволод Кочетов. Страницы жизни, страницы творчества». Краткое содержание книги:
Вот наше первое знакомство с этим замечательным человеком, идущим на свой нелегкий пост: «Горбачев шел медленно, ему нездоровилось. Он думал свои трудные секретарские думы. Много сотен тысяч людей в городе. Все хотят хорошей и достаточно оплачиваемой работы, все хотят есть и веселиться — жить той разносторонней, содержательной жизнью, какой достойно это удивительное существо — человек. Нет такого участка в жизни города, за который бы Горбачев прямо или косвенно не отвечал перед партией, перед ними, которые хотят хорошей жизни, хорошего жилья и хорошей еды».
Это, конечно, пока еще только «заявка» на воплощение образа, но дальнейшее повествование показывает, что «заявка» выполнена успешно. Именно таким вдумчивым, чутким, внимательным к людям и выступает вожак коммунистов города Иван Яковлевич Горбачев. Умный, опытный руководитель, он предстает как человек большой культуры, кристальной чистоты, безупречный в личной жизни.
Однако, создавая образ Горбачева, В. Кочетов вступил в полемику не только с очернителями, но и с теми субъективно честными писателями, которые, рисуя образы партийных работников, впадали в дурную идеализацию, вследствие чего вместо живого человека появлялась ходячая добродетель, схема. Такой всеведающий деятель абсолютно непогрешим, никогда и ни в чем не ошибается, не задумываясь, с ходу решает сложнейшие проблемы и вопросы, над которыми иной раз тщетно бьется мысль целого коллектива.
Горбачев не таков. При всех своих достоинствах это человек, которому ничто человеческое не чуждо. Он бывает и не прав, допускает ошибки. Словно предвидя обвинения в свой адрес за преувеличение в романе ревизионистских и других отрицательных тенденций, В. Кочетов, как это ни покажется парадоксальным, возложил недооценку этой опасности именно на плечи первого секретаря горкома. Дмитрий Ершов, Платон Тимофеевич, Чибисов, Бусырин доказывают Горбачеву, что ясно обозначились признаки безответственного критиканства, нигилизма, ревизионистских настроений. Горбачев и сам видит это, но не склонен придавать подобным явлениям серьезного значения.
Поистине, наши недостатки нередко бывают продолжением наших достоинств. Свято веруя в морально-политическое единство советского народа, Горбачев и мысли не допускает, что жалкие крикуны-одиночки способны причинить какой-то вред: «Пошумят, пошумят, да и перестанут, сами поймут свои заблуждения...» И только жестоко пострадав от подлой клеветы одного из таких критиканов, секретарь горкома пересмотрел свои позиции. Прикованный к больничной койке, он снова обратился к трудам Ленина и начал «отчетливо сознавать, что совершал ошибку, недостаточно зорко различая буржуазное влияние...».
Теперь только бы встать, подняться бы на ноги — он, солдат партии Иван Горбачев, готов к решительной борьбе против всех и всяческих поползновений на марксистско-ленинскую идеологию, на завоевания Великого Октября. Но ему уже не суждено было в рядах родной партии бороться с международной реакцией и ее тлетворным влиянием...
Несмотря на такое необычное, я бы даже сказал, смелое решение образа партийного деятеля, наша печать тепло встретила этого героя. «Привлекает в романе, — писала «Правда», — и образ партийного работника, старого коммуниста Горбачева. Это умный, отзывчивый руководитель, человек большого сердца. Горбачев вовсе не застрахован автором от ошибок, наоборот, у него есть ряд недостатков, но он самоотверженно предан партии, народному делу. Он умеет понять свои ошибки, увидеть пробелы в своем кругозоре, в своей работе и готов их исправить.
Горбачев умирает от инфаркта. Сгоревшее от непосильной перегрузки сердце не выдерживает волны гнева, нахлынувшей на него, когда Горбачев увидел, насколько ничтожен и подл Крутилич, которого он считал нужным поддержать, как якобы способного изобретателя»[136].
А теперь еще раз о тех силах, борьба с которыми определяет содержание идейных и нравственных конфликтов произведения.
Не лишено интереса одно наблюдение Ю. Андреева, который, рассматривая вопрос о том, с кем приходится вести борьбу Ершовым и другим положительным героям, писал: «Да, конечно. И с ревизионизмом. Но если не поддаваться гипнозу статей и обсуждений и прочесть роман таким, каков он есть, то придется сказать: а ведь ревизионистов-то там почти и нет, т. е. они присутствуют, но — на ее периферии». И далее: «...надо признать, что Вс. Кочетов в «Братьях Ершовых» не только не преувеличил масштабов ревизионизма, а напротив — преуменьшил их»[137].
136
«Правда», 1958, 25 сентября.
137
«Русская литература», 1959, № 1, с. 76.