Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]
- Автор: Хелльбек Йохен
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-44-481451-2
- Переводчик: Святослав Чачко
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Революция от первого лица. Дневники сталинской эпохи [Revolution on My Mind. Writing a Diary Under Stalin]». Краткое содержание книги:
Наслаждение Потемкина музыкой и любовью как языками души и стремление показать себя и свое окружение соответствующими возвышенному состоянию этой души свидетельствуют о его романтической настроенности. Его случай заставляет вспомнить горьковское понятие революционного романтизма, которое одно время соперничало с социалистическим реализмом в качестве обозначения сталинской эстетической доктрины. Впрочем, сам Потемкин пользовался понятием «романтический» лишь пренебрежительно. Он отвергал это понятие, поскольку считал, что оно описывает состояние уединенной и бесполезной тоски, фантазию о совершенстве нереализованного субъекта. Вместо всего этого он отстаивал достижение своих идеалов через активную борьбу в трудовом коллективе. Однажды, напрасно прождав Зину в читальном зале, он сделал такую запись: «Сколько умиленно-нежных чувств и мыслей рокотало в моем ощущении, если бы быть мне композитором, или поэтом, я б ласкал ими слух и зажег бы сердца людей. Не видя ее, печальные мелодии репродуктора с болезненной горечью воспринимались мной. Я ощущал себя одиноким. Но я знаю, надо просто, воодушевленно, по-взрослому спокойно и уверенно смотреть на вещи. Сколько раз я обещал себе не рассуждать о жизни, но жить»[367].
Романтическая тоска представлялась Потемкину прискорбным состоянием безжизненной уединенности. Напротив, жизнь должна была порождать оптимизм, давая человеку перспективу, цель, собственное место. Интересным элементом этой записи является громкоговоритель, на этот раз транслирующий грустную музыку, соответствующую подавленному настроению автора.
В акте самовыражения, будь то через музыку, любовь или работу, Потемкин проявлял свою индивидуальность, которая, как он считал, занимала центральное место в определении нового человека. Новый человек был самостоятельно производимой личностью: в каждом советском гражданине таилась такая перспектива, но разовьется ли эта совершенная личность и ее многообразные таланты и умения, зависело от интенсивной работы человека над собой и, в конечном счете, от его воли. Этот волюнтаризм, лежавший в основе понимания Потемкиным нового человека, объяснял, почему он считал оправданным и важным обращать внимание на своеобразие своей личности и активно проявлять его: «Жизнь безвозвратна. Жизнь мгновенна. Ведь я неповторимый в мире. Я схватился за жизнь, как помирающий. Я почувствовал необходимость сделать жизнь в меру сил своих разумной. Дать для общества — дать для себя максимум возможного… Заставить цвеcти все свои возможности». Акцентирование Леонидом внимания на самостоятельно создаваемой индивидуальности соответствовало официальным взглядам на социалистическую личность. Выступавшие на съезде комсомола в 1936 году подчеркивали, что речь идет не о массовидном, безликом винтике казарменного социализма, как определяли эту личность «буржуазные идеологи». «Наоборот, социализм означает величайший расцвет индивидуальности людей, это есть общество, где каждый может развернуть свои способности и таланты»[368].
Чем больше человек выражал свою личность, позволяя разворачиваться ее физическим, интеллектуальным и художественным способностям, тем большее признание он получал в сталинской культуре. Это соображение вписывает в логику формирования нового человека и стахановское движение. Активисты-стахановцы почитались как образцы нового человека потому, что они полностью реализовывали и выражали свое социалистическое Я. Это объясняет и то, почему стахановцы изображались не просто как рабочие (подобно изображению ударников в годы первой пятилетки), а как рабочие и культурные люди, и именно гармоническая цельность их ярких жизней давала им возможность совершать поступки, близкие к чудесам. Стахановцы изображались людьми, которые проживают жизнь иначе, чем простые смертные: полнее, насыщеннее и подлиннее. Благодаря чрезвычайно развитой личности они живут «полнокровной жизнью сталинского поколения»[369]. Потемкин точно так же различал два типа жизни: неполноценное, серое существование, представляющее собой простое биологическое проживание жизни, и возвышенную, героическую, пусть и короткую активную жизнь, дающую возможность реализовать свой потенциал: «Я презираю тех, кто крохоборничает в своей жизни. Кто отлынивает от трудностей жизни ради максимального сохранения своей влачащейся, тлеющей жизни»[370].
367
Потемкин Л. А. Дневник. Т. 5. Л. 39 (04.04.1935).
368
Там же. Л. 39 (после 04.04.1935); Десятый съезд. Т. 2 (12–19-е заседания). С. 33.
369
Десятый съезд. Т. 1. С. 186; см. также: Siegelbaum L. Stakhanovism and the Politics of Productivity in the USSR, 1935–1941. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
370
Потемкин Л. А. Дневник. Т. 5. Л. 39 (4.04.1935).