Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
Сам Меттерних на протяжении всей жизни любил подчеркивать твердость и постоянство своих принципов и своей политики. Напрашивается аналогия с его стремлением доказать, будто он никогда не принимал всерьез союз с Наполеоном, не пытался сохранить, пусть в усеченном виде, наполеоновскую Францию.
На самом деле в промежутке примерно между основанием Священного союза и его Ахенским конгрессом Меттерних пытался провести реформы в сфере национальных отношений и структуры правления империи. Хотя речь шла о реформах крайне ограниченных, нацеленных на лучшую сохранность сложившегося положения вещей, реформах консервативных, но тем не менее реформах.
Опыт трех лет непосредственно после Венского конгресса и договора о Священном союзе имел важное значение в формировании политической философии и практики Меттерниха. Дело в том, что это был идеальный с точки зрения консервативного реформизма период: спокойное время, когда можно было не опасаться, что реформы вырвутся из-под контроля, спровоцируют социальные или национальные волнения.
Опыт наполеоновских войн, вызвавших ускоренный рост национального самосознания в Европе, особенно в Германии, подсказывал необходимость принятия мер превентивного характера в многонациональной Габсбургской империи, пока еще сохранялся запас прочности.
Опять-таки сам Клеменс не выдумал пороха. Во время пребывания в Италии на него оказали серьезное влияние умные, дальновидные руководители военной и гражданской администрации в Ломбардо-Венеции — маршал Бельгард и генерал граф Бубна. С их взглядами совпала и точка зрения главы австрийской администрации в Галиции графа Гёсса. Все они были сторонниками канализации опасного, на их консервативный взгляд, национального чувства в русло регионально-национальной автономии. Таким замыслам благоприятствовало и то обстоятельство, что происходила регенерация Габсбургской империи: в ее состав возвращались старые владения и включались новообретенные.
В Ломбардо-Венеции, где австрийцы только что сменили французов, Бельгард советовал, насколько это возможно, «льстить итальянскому национальному характеру»[467]. Меттерних полагал, что упор должен быть сделан на развитие «чувства племени», «региональной ломбардо-венецианской гордости»[468]. Поддерживая идею пробуждения «ломбардского духа», Меттерних в то же время рекомендовал Бубне мешать Флорентийской академии в деле создания Итальянского словаря, чтобы притормозить формирование «итальянского духа»[469].
В докладе Францу I Меттерних хвалил политику графа Гёсса в Галиции. Тот «поступает совершенно правильно, предпочитая не делать из поляков плохих немцев, а прежде всего настоящих галицийцев, которые перестанут считать себя поляками»[470]. В Галиции приходилось учитывать влияние польской политики царя Александра I, даровавшего российской Польше конституцию.
Меттерниховское понимание нации базировалось главным образом на культурных и духовных традициях. Отсюда ставка на культурную автономию, которая в свою очередь была связана с курсом на децентрализацию. Чтобы привлечь на свою сторону Франца I, Меттерних постоянно подчеркивал, что это возврат от скомпрометированной «иосифинской» централизаторской политики к исторически проверенной «терезианской» политике.
В докладе императору Францу I канцлер оспаривает политику его дяди Иосифа II как вредную и чрезвычайно опасную: «Я рассматриваю осуществленную насильственным путем систему слияния отдельных составных частей монархии как пустую и, более того, рискованную гипотезу; в настоящее время подобное дело неизбежно привело бы к идее центрального представительства нации, каким бы нелепым оно ни было само по себе при существующих условиях»[471]. С децентрализацией Меттерних связывал расчеты на прочность пестрой, разноплеменной империи. После революции 1830 г. Меттерних весьма откровенно излагал выгоды такой системы одному из свергнутых Бурбонов: «У нас революции не привели бы к лесному пожару. Когда венгры восстанут… мы сразу же противопоставим Венгрии Чехию, они ненавидят друг друга, или Польшу, или Германию, или Италию»[472].
«Терезианская» (в стиле императрицы Марии Терезии) линия на поощрение культурной автономии, местного патриотизма означала также осуждение искусственной германизации, присущей централизаторскому курсу Иосифа II (сына Марии Терезии). Ведущая роль германского элемента, по мысли Меттерниха, должна реализовываться естественным образом благодаря цивилизаторской миссии в экономике, в духовной жизни, а также благодаря политической функции в качестве арбитра по отношению к прочим национальностям. Опираясь на традиционализм, Меттерних рассчитывал воспрепятствовать процессу роста национального самосознания народов, оказавшихся под скипетром Габсбургов.
467
Haas A. G. Metternich, Reorganization and Nationality. 1813–1818. Wiesbaden, 1963. P. 15.
468
Ibid. P. 151.
469
Ibid. P. 158.
470
Ibid. P. 167–168.
471
NP. Bd. 3. S. 68.
472
Цит. по: Bertier de Sauvignv G., de. Metternich et son temps. P., 1959. P. 145.