Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 206
Перейти на страницу:

Премьер-министр Мазовецкий не был сторонником люстрации (вступая в должность, он заявил о намерении «подвести жирную черту под прошлым»), но некоторые общественные институты самостоятельно инициировали внутриведомственные проверки сотрудников. Так, в результате проверок в прокуратуре свои должности в 1990 году потеряли 10% прокуроров (341 человек); а в Генеральной прокуратуре — 33% сотрудников[680].

В апреле 1990 года польский парламент упразднил политическую полицию —коммунистическую Службу безопасности (Sluzba Bezpieczenstwa, SB) — и создал в структуре Министерства внутренних дел гражданскую спецслужбу — Управление охраны государства (Urząd Ochrony Państwa, UOP). Чтобы продолжить работу, бывшим сотрудникам Службы безопасности пришлось пройти через процедуру, в ходе которой специально созданные квалификационные комиссии проверяли их на предмет причастности к нарушениям прав человека и участию в противоправных действиях. Центральные и районные квалификационные комиссии формировались из депутатов, сенаторов, юристов, представителей полиции и членов «Солидарности». В итоге из 24 тыс. бывших сотрудников Службы безопасности спецпроверку решились пройти 14,5 тыс. человек. Из них 8 тыс. были приняты на работу в МВД и около 4 тыс. — в Управление охраны государства; остальные 2,5 тыс. трудоустроились в полицию или частные охранные агентства[681].

В ноябре–декабре 1990 года победу на президентских выборах одержал лидер «Солидарности» Лех Валенса (1990–1995), а в ноябре 1991 года первые свободные выборы в парламент завершились победой «Солидарности» и формированием нового правительства во главе со сторонником радикальной декоммунизации Яном Ольшевским (1991–1992). 28 мая 1992 года сейм принял первую резолюцию о люстрации, на основании которой министр внутренних дел Антоний Мачаревич должен был раскрыть информацию о сотрудничестве представителей новой польской элиты с бывшей Службой безопасности. На базе архивных материалов к 4 июня был подготовлен список, содержавший имена 64 депутатов, сенаторов и высокопоставленных чиновников для передачи президенту, главам сейма и сената. В списке оказалось множество известных имен, включая президента Валенсу. Список сразу попал в прессу и вызвал огромный скандал[682]. На следующий день сейм выразил вотум недоверия правительству, и ему пришлось уйти в отставку[683].

Несмотря на крайне неудачный опыт с люстрационной резолюцией 1992 года, люстрация в Польше на этом не завершилась. Вскоре польский сенат принял другую резолюцию, согласно которой «отстранение бывших агентов и сотрудников Службы безопасности от осуществления важных государственных функций, а также принятие правовых мер, способных предотвратить выполнение ими подобных функций в будущем, является основным требованием справедливости и необходимым условием безопасного развития демократии в Польше»[684].

Осенью 1992 года в польском сейме обсуждалось как минимум шесть законопроектов о люстрации, но закон так и не был принят. Год спустя, после победы на парламентских выборах в сентябре 1993 года наследников коммунистической партии и традиционных противников люстрации — Союза демократических левых сил (СДЛС; Sojusz Lewicy Demokratycznej, SLD) и Польской крестьянской партии (ПКП; Polskie Stronnictwo Ludowe, PSL), шансов на люстрацию стало еще меньше. Тем не менее, несмотря на приход к власти левых сил (на президентских выборах 1995 года победу над Лехом Валенсой одержал бывший член компартии и министр по делам молодежи с 1985 года, лидер СДЛС Александр Квасьневский) и предсказуемое снижение интереса политических элит к декоммунизации и расчету с прошлым, закон о люстрации все же был принят. Накануне парламентских выборов 1997 года, к которым «Солидарность» вновь укрепила свои позиции и в итоге одержала победу, президент Квасьневский (1995–2005) сам инициировал законопроект о люстрации, вероятно желая предупредить принятие более жесткого закона в случае прихода к власти оппозиции. Закон был принят польским сеймом в апреле 1997 года, но начал применяться только с января 1999 года, когда в структуре Апелляционного суда Варшавы был создан специальный люстрационный суд и было организовано Бюро Уполномоченного по общественным интересам с люстрационным прокурором во главе[685].

вернуться

680

Czarnota A. The Politics of Lustration Law in Poland, 1989–2006 // Mayer-Rieck A., de Greiff P. (eds) Op. cit. P. 252–253.

вернуться

681

Stan L. Poland // Stan L. (ed.) 2009. Op. cit. P. 78; Loś M. Op. cit. P. 122–123.

вернуться

682

Как выяснилось позднее, наряду с именами осведомителей в списке оказались имена жертв госбезопасности, за которыми была установлена слежка.

вернуться

683

Тема возможного сотрудничества Леха Валенсы с польской Службой безопасности впоследствии не раз всплывала в публичном поле, пока в начале 2016 года Институт национальной памяти Польши не обнародовал документы, подтверждающие, что лидер «Солидарности» и первый всенародно избранный президент посткоммунистической Польши действительно тайно сотрудничал с органами госбезопасности с начала 1970‐х годов. Год спустя, в начале 2017 года, графологическая экспертиза подтвердила подлинность подписи Валенсы под обязательством о сотрудничестве, датированном декабрем 1970 года. До этого сам Лех Валенса категорически отрицал и факт сотрудничества, и подлинность предъявленных документов. См.: Дзикавицкий А. Польша: экспертиза подтвердила, что Валенса был агентом госбезопасности // Радио Свобода. 31.01.2017. https://www.svoboda.org/a/28269655.html.

вернуться

684

Цит. по: Bertschi Ch. С. Lustration and the Transition to Democracy. The Cases of Poland and Bulgaria // East European Quarterly. 1995. Vol. 2. No. 4. P. 435–451.

вернуться

685

Czarnota A. Op. cit. P. 229–230.

1 ... 102 103 104 105 106 107 108 109 110 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)