ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
- Автор: Лёзина Евгения
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Новое литературное обозрение
- ISBN: 978-5-4448-1582-3
- Жанр: Политика
Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:
В июле 1991 года был принят закон «О судьях и судах», который установил процедуру переназначения судей, назначенных до 1 января 1990 года[664]. Специальный суд мог отозвать судью, если в ходе проверки в его практике выявлялись факты серьезных злоупотреблений полномочиями или нарушений прав человека. Те, кто не был переназначен, лишались статуса судьи через 12 месяцев — 31 августа 1992 года[665].
4 октября 1991 года Федеральным собранием был принят ожидаемый многими закон о люстрации (№ 451/1991)[666]. Он был призван очистить элиты всех уровней от бывших партийных функционеров, сотрудников и осведомителей спецслужб: законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, военные ведомства, полицейские и специальные службы, средства массовой информации, государственную промышленность и банки, академию наук и университеты. Люстрация коснулась руководства компартии начиная с секретарей районного уровня и выше, штатных сотрудников и всех категорий агентов и доверенных лиц СТБ Чехословакии, членов Народной милиции — военизированного крыла компартии, студентов и преподавателей высших школ КГБ и МВД СССР, политработников Корпуса национальной безопасности, служивших в Ведомстве Госбезопасности, членов фильтрационных комиссий 1948 и 1968 годов (§ 2)[667].
Согласно закону, тот, кто был официальным сотрудником или зарегистрированным агентом тайной полиции, не мог занимать некоторые посты в демократической Чехословакии, а впоследствии — в Чешской Республике. К ним относятся избираемые и назначаемые должности на федеральном и республиканском уровне (за исключением депутатов парламента); военные звания начиная с полковника и выше; руководящие должности в госпредприятиях и акционерных обществах; руководящие посты в Чехословацком, Чешском и Словацком радио и телевидении, в официальном пресс-агентстве; высшие академические, судейские и прокурорские должности (§ 1).
Претенденты на эти позиции были обязаны запрашивать в Министерстве внутренних дел «люстрационные удостоверения» (в них говорилось, сотрудничал ли тот или иной человек с органами госбезопасности коммунистической Чехословакии) и подавать письменные заявления о своей непричастности к деятельности других репрессивных институтов, перечисленных в законе. Контроль за исполнением закона был возложен на независимую комиссию при МВД, утвержденную Федеральным собранием. Два члена комиссии назначались министром внутренних дел из числа его сотрудников, по одному — директором Федеральной службы информационной безопасности и министром обороны, остальные шесть — чешским и словацким Национальными собраниями. Существовала возможность судебной апелляции[668]. Председателем созданной в феврале 1992 года независимой комиссии был назначен бывший политзаключенный, правозащитник, один из подписантов гражданской декларации «Хартии 77» Ярослав Башта[669].
Комиссия занималась главным образом разбором случаев, связанных с доказательствами осознанного сотрудничества с СТБ (§ 11, 12, 13). По закону санкция за негласное сотрудничество распространялась на резидентов, агентов, содержателей конспиративных (явочных) квартир, информаторов и идеологических сотрудников госбезопасности (§ 2 (b)). Отдельную категорию составляли так называемые «сознательные сотрудники» (§ 2 (с)). К ним были отнесены граждане, которые в документах секретных служб были зарегистрированы в качестве «доверенных лиц, кандидатов на секретное сотрудничество или секретных сотрудников по конфиденциальным контактам и знаниям». Эти люди знали, что они были «в контакте с членом Корпуса национальной безопасности и передавали ему информацию посредством тайных контактов или выполняли поставленные им задачи» (§ 2.2). Факты осознанного сотрудничества должны были быть доказаны документальными свидетельствами о том, что люди, отнесенные к данной категории, действительно знали: они состояли на связи с оперативным работником, предоставляли ему информацию или выполняли другие задания[670].
664
Zákon č. 335/1991 Sb. Zákon o soudech a soudcích dne 19. července 1991. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-335/zneni-0.
665
Pehe J. Reforming the Judiciary // Report on Eastern Europe. 1991. Vol. 2. No. 34. P. 9–13.
666
Zákon č. 451/1991 Sb. Zákon, kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky. https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-451.
667
Фильтрационные комиссии принимали решения об увольнениях после февральских событий 1948 года, когда члены компартии полностью захватили власть в Чехословакии. Десятки тысяч некоммунистов тогда были уволены с работы. Подобные чистки проводились и после подавления «Пражской весны» в августе 1968 года. Здесь и далее цит. по: Czech and Slovak Federal Republic: Screening (Lustration) Law. Act No. 451/1991 of October 4, 1991 // Kritz N. (ed.) Op. cit. Vol. III. P. 312–321.
668
Záček P. Lustration Laws in the Czech Republic The application of Act No 451/1991 Coll. and Act No 279/1992 Coll. P. 8. https://www.ustrcr.cz/data/pdf/clanky/zacek-lustrace.pdf; Záček P. Lustration // Memory of Nations: Democratic Transition Guide — The Czech Experience. CEVRO — Liberálně-konzervativní akademie, o. s. 2017. P. 25–29.
669
Weschler L. The Velvet Purge: The Trials of Jan Kavan // New Yorker. 19.10.1992. P. 66–96.
670
Pehe J. Parliament Passes Controversial Law on Vetting Officials // Report on Eastern Europe. 1991. Vol. 2. No. 43. P. 5–9.