Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 206
Перейти на страницу:

Как правило, люстрационные законы включали списки должностей, занятие которых требовало особой проверки. Чаще всего они относились к сфере госуправления и были связаны с широкими полномочиями, ответственностью и властью. В некоторых странах проверки затрагивали и тех, кто руководил крупными коммерческими предприятиями или занимал важное общественное положение в сфере образования, культуры и медиа. Законы о люстрации прописывали подробную процедуру сбора и анализа сведений о лицах, подлежащих проверке, и устанавливали ограничения, применяемые в отношении этих лиц. Информация проверялась и заключения выносились либо судебным органом, либо специально созданной независимой комиссией. Как правило, люди, проходившие проверку, могли ознакомиться с окончательными заключениями и архивными документами, на которых они основывались. В люстрационном законодательстве большинства государств было предусмотрено право судебной апелляции. Ниже приводится краткий обзор законодательных мер, принятых в некоторых посткоммунистических странах ЦВЕ.

Ранняя и жесткая люстрация: Германия и Чехия

Первыми государствами, принявшими законодательные решения о люстрации и открытии архивов в ЦВЕ, стали Германия и Чехословакия. При этом программы декоммунизации в этих странах оказались наиболее жесткими и последовательными.

Восточная Германия[646]. В ГДР, которая стала первопроходцем в выработке различных мер, связанных с преодолением наследия коммунистического режима, борьба за их принятие началась задолго до объединения двух германских государств. Как отмечалось ранее, движущей силой процесса расчета с прошлым в Восточной Германии были участники гражданского движения. Уже осенью 1989 года в ходе массовых акций протеста активисты требовали ликвидации Министерства государственной безопасности (Ministerium für Staatssicherheit, сокр. MfS, в дальнейшем — МГБ или Штази). Когда выяснилось, что сотрудники Штази в массовом порядке уничтожают архивы, протестующие с начала декабря 1989 года стали занимать местные отделения госбезопасности в восточногерманских городах и создавать гражданские комитеты для обеспечения сохранности документов. 15 января 1990 года активисты взяли под свой контроль штаб-квартиру МГБ в Восточном Берлине.

Фактически люстрация началась сразу после объединения Германии: по Договору об объединении 1990 года можно было увольнять госслужащих, если существовали сведения об их сотрудничестве со Штази или причастности к нарушениям прав человека. В декабре 1991 года бундестаг принял закон «О документации МГБ бывшей ГДР», который регулировал доступ жертв госбезопасности, журналистов и исследователей к архивам спецслужб, регламентировал порядок проведения проверок государственных служащих[647]. С начала 1992 года, после вступления закона в силу люстрация проводилась уже на его основании. Законом создавалось Ведомство Федерального уполномоченного по управлению архивами Штази (его возглавил один из главных инициаторов закона, депутат Йоахим Гаук). Помимо обеспечения доступа к архивам, Ведомство Гаука отвечало за проверку госслужащих на предмет сотрудничества со Штази.

По закону проверять сотрудников были обязаны все государственные и муниципальные учреждения, а также ограниченное количество частных институтов. Закон предусматривал обязательную проверку всех желающих занять важные государственные посты в ФРГ — «стать членом земельного или федерального правительства, депутатом парламента, высокопоставленным чиновником, служащим министерства, судьей, штабным офицером, военным атташе в немецком посольстве за рубежом, редактором в общественном телерадиовещании, функционером Национального олимпийского комитета, представителем немецкого спорта в международной организации или тренером национальной сборной»[648].

Все госслужащие, к которым в Германии относятся в том числе работники системы образования, судьи и прокуроры, заново подавали заявления о приеме на работу и заполняли анкеты с вопросами о сотрудничестве со Штази. Люстрационные комиссии на местах рассматривали эти заявления и направляли запросы в Ведомство Гаука, чтобы проверить, сотрудничал ли тот или иной кандидат с МГБ. Ведомство производило проверку и информировало потенциального работодателя о том, содержится ли в архивных документах информация о сотрудничестве того или иного претендента со спецслужбами. Получив уведомление от Ведомства, работодатель сам принимал решение о приеме кандидата на работу. В случае отказа в работе претендент на должность мог оспорить решение работодателя в суде[649].

вернуться

646

Подробнее о политической трансформации и люстрации в Восточной Германии см. главу 4.

вернуться

647

Gesetz über die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen DDR (Stasi-Unterlagen-Gesetz — StUG) vom 20. Dezember 1991 // BGBL. 1991. I. Nr. 67. S. 2272. § 1.1. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk= Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl191s2272.pdf.

вернуться

648

Цит. по: В ФРГ на связь со «штази» можно проверять только больших начальников // Deutsche Welle. 08.12.2009. http://dw.de/p/KxI6.

вернуться

649

Wilke Ch. The Shield, the Sword, and the Party: Vetting the East German Public Sector // Mayer-Rieckh A., De Greiff P. (eds) Op. cit. P. 354.

1 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)