Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » Политика » ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы
ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы

Электронная книга - «ХX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной Европы». Краткое содержание книги:

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.
1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 206
Перейти на страницу:

Первоначально по закону о документации Штази проверки госслужащих должны были завершиться 29 декабря 2006 года. За месяц до этой даты в закон была внесена поправка, про­длевающая проверки высокопоставленных чиновников, политиков, представителей спорта и бизнеса до 2011 года[650]. По истечении этого срока он снова был продлен до конца 2019 года, и на этот раз проверки были вновь расширены на госслужащих среднего звена[651]. В ноябре 2019 года бундестаг вновь продлил проверки гражданских служащих и избранных представителей до 2030 года[652].

К концу 2020 года в Ведомство по управлению архивами Штази поступило 1 756 592 запроса на проверку государственных служащих и 237 414 запросов на проверку других выборных и должностных лиц[653]. Из-за большой децентрализации процессов люстрации подсчитать точное количество уволенных за взаимодействие со Штази сотрудников сложно. По приблизительным оценкам экспертов, всего было уволено порядка 55 тыс. человек[654]. За тот же период в Ведомство было направлено 3 349 609 заявок от граждан на ознакомление с персональными секретными досье госбезопасности и еще 38 430 — от заинтересованных исследователей и представителей медиа[655].

Чехословакия и Чехия. Как и в Восточной Германии, расформирование тайной политической полиции и исключение с руководящих постов лиц, причастных к нарушениям прав человека при коммунистическом режиме, были главными требованиями протестного движения и одними из ключевых целей демократических реформаторов в Чехословакии. При этом уровень проникновения тайной полиции в чехословацкое общество был существенно ниже, чем в бывшей ГДР. Так, в конце 1980‐х годов в Службе государственной безопасности (СТБ; Státní bezpečnost, StB) 15,5‐миллионной Чехословакии работало около 12,5 тыс. официальных сотрудников и было задействовано 29 тыс. агентов[656].

Накануне первых свободных парламентских выборов, проводившихся в июне 1990 года, все политические партии, за исключением коммунистов, обратились в Министерство внутренних дел с просьбой проверить своих членов на предмет их возможной связи с СТБ. В ходе осенних региональных выборов аналогичная проверка кандидатов проводилась партиями по рекомендации избирательной комиссии[657]. Поскольку процесс проверок оказался неоднородным и необязательным, существовали опасения, что в ходе свободных выборов в федеральные и региональные законодательные органы могли проникнуть агенты тайной полиции. Поэтому в феврале 1991 года Федеральное собрание поручило уже существовавшему парламентскому комитету, известному как Комиссия по расследованию событий 17 ноября 1989 года, проверить всех депутатов Федерального собрания, министров, сотрудников аппарата премьер-министра и Федерального собрания на предмет сотрудничества со Службой государственной безопасности[658].

На основании архивных материалов комиссии удалось выяснить, что с СТБ сотрудничали 17 депутатов. Чтобы избежать огласки, им было рекомендовано отказаться от своих мандатов в течение 15 дней. Пятеро ушли в отставку немедленно, имена остальных 12 парламентариев были обнародованы[659]. К весне 1991 года комиссия выявила факты сотрудничества с секретными службами 14 членов федерального правительства (министров или замминистров) и около 60 других должностных лиц из аппарата премьер-министра и Федерального собрания[660].

К этому моменту общественный запрос на проведение проверок и отстранение бывших сотрудников и осведомителей СТБ от позиций влияния чрезвычайно возрос. Причем многие желали не только устранения скомпрометированных высокопоставленных госчиновников, но и «директоров заводов, офисных руководителей и муниципальных лидеров»[661]. В ходе проведенного в июле 1991 года национального опроса 80% респондентов высказались за избавление государственного сектора от сотрудников СТБ посредством люстрации, а 54% выразили мнение, что люстрация необходима для развития демократии[662]. Как пояснял в одном из тогдашних интервью президент Чехо­словакии Вацлав Гавел (1989–1992), «в обществе существовала немалая потребность рассчитаться с прошлым, избавиться от функционеров, терроризировавших народ и беззастенчиво нарушавших права человека, убрать их с должностей, которые они продолжают занимать»[663].

вернуться

650

Siebtes Gesetz zur Änderung des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (7. StUÄndG) vom 21. Dezember 2006 // BGBL. 2006. I. Nr. 65. S. 3326. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl106s3326.pdf.

вернуться

651

Achtes Gesetz zur Änderung des Stasi-Un- terlagen-Gesetzes (8. StUÄndG) vom 22. Dezember 2011 // BGBL. 2011. I. Nr. 72. S. 3106. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl111s3106.pdf.

вернуться

652

Neuntes Gesetzes zur Änderung des Stasi-Unterlagen-Gesetzes (9. StUÄndG) vom 15. November 2019 // BGBL. 2019. I. Nr. 39. http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl119s1564.pdf.

вернуться

653

BStU in Zahlen. Stand 30. Dezember 2020. Quelle: BStU. https://www.bstu.de/ueber-uns/bstu-in-zahlen/.

вернуться

654

По данным Ведомства по управлению архивами Штази, по состоянию на 1997 год своих должностей на гражданской службе лишились 42 046 человек. Эта цифра основывалась на том, что 6,3% из тех 1 420 000 человек, по которым была проведена проверка, оказались бывшими агентами или осведомителями Штази и 47% из них были уволены. К этому числу можно добавить расследования вне сферы госслужбы: в марте 1991 года правительство сообщило о 1883 уволенных на основе положений Договора об объединении Германии: 65 человек — за нарушения принципов гуманности, 1818 — за сотрудничество с МГБ (233 человека опротестовали эти решения в судах). Всего в октябре 1989 года в штате МГБ числилось 91 015 официальных сотрудников и 189 тыс. агентов (inoffizielle Mitarbeiter, IM). McAdams J. A. 2001. Op. cit. P. 73; Crossley-Frolick K. A. Sifting Through the Past: Lustration in Reunified Germany // Dvořáková V., Milardović A. (eds) Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe. Zagreb: Political Science Research Centre, 2007. P. 208–209.

вернуться

655

BStU in Zahlen. Stand 30. December 2020. Quelle: BStU. https://www.bstu.de/ueber-uns/bstu-in-zahlen/.

вернуться

656

Blažek P., Žáček P. Czechoslovakia // Persak K., Kamiński Ł. (eds) A Hand­book of the Communist Security Apparatus in East Central Europe, 1944–1989. Warsaw: Institute of National Remembrance, 2005. P. 109, 130.

вернуться

657

Служба Государственной безопасности входила в Корпус национальной безопасности (Sbor národní bezpečnosti, SNB) вместе со Службой общественной безопасности (Veřejná bezpečnost), выполнявшей полицейские функции.

вернуться

658

Boed R. An Evaluation of the Legality and Efficacy of Lustration as a Tool of Transitional Justice // Columbia Journal of Transnational Law. 1998. Vol. 37. No. 2. P. 367.

вернуться

659

Nedelsky N. Czechoslovakia and the Czech and Slovak Republics // Stan L. (ed.) 2009. Op. cit. P. 44.

вернуться

660

Czech and Slovak Federal Republic: Report of the Parliamentary Com­mis­sion on StB collaborators in Parliament. March 22, 1991 // Kritz N. (ed.) Op. cit. Vol. III. P. 307–311.

вернуться

661

Cepl V. Ritual Sacrifices: Lustration in the CSFR // East European Constitutional Review. 1994. Vol. 1. No. 1. P. 24.

вернуться

662

Williams K., Szczerbiak A., Fowler B. Op. cit. P. 34.

вернуться

663

Опубл. по-русски: Гавел В., Михник А. Престранная эпоха посткоммунизма // Индекс/Досье на цензуру, 13/2001. http://index.org.ru/journal/13/gavel1301.html.

1 ... 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 206
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)