Общество изобилия
- Автор: Гэлбрейт Джон Кеннет
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-6040009-6-0, 978-5-00020-048-3
- Переводчик: Перевод коллективный
- Жанр: Зарубежная образовательная литература
Электронная книга - «Общество изобилия». Краткое содержание книги:
В этом споре важность удовлетворения потребностей, создаваемых продукцией частного сектора, была окружена неким мистическим ореолом. Если общество решает, что ему нужна новая школа, то каждый человек волей-неволей вносит свою долю в оплату расходов, выплачивая налоги. Но если эта часть доходов человека остается при нем, то он волен распоряжаться ими по своему усмотрению. Он может потратить деньги на покупку нового автомобиля или предпочесть новый телевизор. Проблема в том, что в таком случае общество лишится возможности предпочесть строительство школы. Когда выбор делает отдельный человек, любая частная потребность окажется приоритетнее, чем все общественные потребности, которые приходится финансировать за счет налогов, неизбежно применяя некоторую степень принуждения.
Расходы на государственные услуги рассматривались как тяжкое бремя для частного производства, хотя как раз тогда частное производство процветало. Звучали настоятельные предостережения о негативном влиянии налогов на инвестиции: «Я не знаю более верного способа уничтожить стимулы к инвестициям, чем ввести налоги, которые люди будут рассматривать как карательные меры»[162]. И это сказано в то время, когда немалое беспокойство вызывал инфляционный эффект чрезмерно высокого уровня инвестиций. Те же самые люди, которые предупреждали о негативных последствиях налогообложения, решительно выступали за проведение монетарной политики, цель которой – сократить инвестиции. Впрочем, в современном экономическом дискурсе невозможно разобраться, не приняв одного из его основных постулатов: лица на высоких постах облечены правом, дарованным им в особом порядке, приспосабливать ход своих рассуждений к тому ответу, который им нужно получить. Следовать логике обязаны только те, кто не достиг таких высот.
Наконец, некоторые с немалым пылом утверждали, что расширение государства составляет серьезнейшую угрозу личным свободам. «Когда только государственная служба обеспечивает положение в обществе… трудно ожидать, что найдется много людей, которые предпочтут защищенности свободу»[163].
Со временем нарушения, обусловленные утратой социального баланса, стали очевидны даже тем, кто по-прежнему не вполне осознает необходимость баланса между частными и государственными услугами. Годы неприязненного отношения к услугам, предоставляемым государством обществу, оставили после себя заметный след. Предложение изучить наши общественные потребности и выявить области, в которых повышение объема и качества государственных услуг улучшит жизнь людей, воспринимается как в высшей степени радикальное. Отстаивать приходится даже необходимость услуг по поддержанию общественного порядка. Напротив, человек, придумавший превосходный способ удовлетворить несуществующую потребность и затем успешно воплощающий его на практике, всё так же числится среди благороднейших натур.
18
Баланс инвестиций
I
Социальный баланс связан с товарами и услугами, которые мы потребляем. Похожая проблема возникает в связи с выделением ресурсов для инвестиций в экономику. Те же силы, что приносят нам изобилие товаров, производимых в частном секторе, при всей скудости государственных услуг, искажают размещение инвестиций, затрудняя правильный выбор между вложением в обычные материальные активы и в то, что мы можем назвать личностным капиталом страны. Это искажение имеет далеко идущие последствия. Одно из них – уменьшение производства частных благ. Разбор этой проблемы даст нам самое четкое представление о сути сложившейся ситуации. Однако это последствие не единственное и далеко не самое важное.
Для экономического роста (увеличения объема производства) нужно, чтобы в стране росло количество предприятий и оборудования или увеличивалось их качество; либо, как обычно бывает, нужно и то и другое. Это всем очевидно. С этим никто не спорит. Увеличение количества – это накопление капитала. Повышение качества – это технологический прогресс.
На предыдущих этапах экономического развития, когда сложилась большая часть наших экономических установок, простым и достаточным способом ускорить рост было больше сберегать и тем самым накапливать больше капитала в форме материальных активов. Требовался также предпринимательский талант, но, по меньшей мере в западных странах, его появление почти никогда (а то и вовсе никогда) не заставляло себя ждать. Исполнение предпринимательской функции требует определенного образования. Однако, как показали примеры множества великих предпринимателей от «Коммодора» Вандербильта[164] до Генри Форда, предприниматель мог быть – и часто бывал – малообразован. Наличие образованных и грамотных рабочих было желательно, но совершенно не обязательно. В прошлом на некоторых крупнейших промышленных предприятиях Соединенных Штатов преимущественно трудились люди, которые не умели не то что писать на каком-либо языке, но и говорить по-английски. Что еще важнее, на всех предшествующих этапах развития не существовало четкой и предсказуемой корреляции между предложением образованных работников (и тем, как они получили образование) и скоростью технологического прогресса. Изобретения чаще появлялись в результате блистательных озарений, а не благодаря длительному обучению и поступательному развитию. Промышленная революция в Англии началась с изобретения механического ткацкого челнока (Джон Кей), прядильного устройства «Дженни» (Джеймс Харгривс), прядильной машины (предположительно, Ричард Аркрайт) и, разумеется, парового двигателя Джеймса Уатта. Эти новшества обеспечили грандиозное улучшение материальных активов, используемых в промышленности. Но только в случае Уатта нововведение было связано с предшествующим обучением и подготовкой. Кей и Харгривс были простыми прядильщиками с талантом к конструированию машин. Аркрайт ребенком учился на парикмахера и изготовителя париков и едва умел читать.
162
Arthur F. Burns, Chairman of the President’s Council of Economic Advisers, U. S. News and World Report, May 6, 1955. – Примеч. авт.
163
F. A. von Hayek, The Road to Serfdom (London: George Routledge & Sons, 1944), p. 98. Именно в благодарность за это и ряд похожих, но более специальных рассуждений профессор фон Хайек получил Нобелевскую премию по экономике в 1974 году. – Примеч. авт.
164
Коммодор Вандербильт – прозвище Корнелиуса Вандербильта (англ. Vanderbilt, от нидерл. van der Bilt, 1794–1877), американского транспортного магната. Коммодор – воинское звание в ВМС США XIX века, между капитаном и контр-адмиралом. Считается, что Вандербильт получил это прозвище еще в молодости за успешную работу на военных поставках (принадлежавшие ему суда доставляли грузы в форты США во время англо-американской войны 1812 года). – Примеч. пер.