Общество изобилия
- Автор: Гэлбрейт Джон Кеннет
- Язык: русский
- Год: Олимп-Бизнес
- ISBN: 978-5-6040009-6-0, 978-5-00020-048-3
- Переводчик: Перевод коллективный
- Жанр: Зарубежная образовательная литература
Электронная книга - «Общество изобилия». Краткое содержание книги:
Однако всё изменилось с появлением крупного и сложно организованного промышленного предприятия, а еще более – с появлением комплекса непростых в освоении базовых знаний и умения их применять. Помимо предпринимателей (а также, пожалуй, бухгалтеров и конторских служащих), появление которых было в той или иной степени гарантировано, современная экономическая деятельность теперь требовала множества подготовленных и квалифицированных людей. Инвестиции в людей prima facie[165] не менее важны, чем инвестиции в материальные активы. Одно (ввиду всей сложности комплекса знаний, который требуется освоить) зависит от другого.
Еще важнее, что улучшение капитала, то есть технологический прогресс, сегодня почти полностью зависит от инвестиций в обучение, практическую подготовку и научную деятельность людей. В расхожей мудрости есть отдельное направление, ностальгически пестующее веру в то, что главным источником технологического прогресса остается блестящий, интуитивный и не зависящий от других людей порыв, который может настичь когда угодно и кого угодно. Бенджамин Франклин – вот неприкосновенный архетип американского гения, и ничто не может свергнуть его с этого пьедестала. Но в не столь возвышенной реальности производство инноваций стало тщательно организованным предприятием. Результат заранее известным образом следует из качества и количества ресурсов, вложенных в дело. Эти ресурсы – люди. Их качество и количество зависят от объема инвестиций в их обучение, тренировку и возможности заниматься наукой. Они являются источником технологических изменений. Без них инвестиции в материальный капитал, как и ранее, ускорят экономический рост, но это будет неэффективный рост, сопровождаемый технологической стагнацией.
II
И тут мы переходим к сути проблемы. Распределение инвестиций в материальные активы между нуждающимися в них предприятиями определяется решениями внутри частного сектора экономики. Если в нефтяном секторе есть хорошие перспективы роста или высокие (предельные) прибыли, а в текстильном производстве их нет, то именно в нефтяную промышленность будет инвестирован капитал. Такая система размещения инвестиций работает, как может показаться, достаточно эффективно. Любое вмешательство в «свободное движение» капитала попадает в число тяжких преступлений против правил экономической науки[166].
Но это движение происходит между претендентами на доступ к инвестициям в материальные активы, тогда как процесс распределения инвестиций между материальными активами и личностным капиталом явно не столь определенный и неэффективный. Почти все инвестиции в человека совершаются в государственном секторе экономики. Именно государство делает самые масштабные вложения в развитие человека посредством системы начальных и средних школ, колледжей и университетов. Когда государство прямо не участвует в финансировании обучения (например, в случае частных колледжей и университетов), объем инвестиций не связан напрямую с итоговым воздействием на производство. Поскольку инвестиции в нефтепереработку больше, чем в текстильные предприятия, нефтеперерабатывающие заводы будут привлекать средства инвесторов. Но инженеры, конструирующие эти заводы, еще важнее – и, как следствие, вложения в их подготовку приносят больше прибыли. Самую большую прибыль принесет тот ученый, который предложит существенное усовершенствование процесса переработки нефти. И это вопрос не воображаемой возможности, а обычной вероятности. Однако высокая отдача от вложений в научное и техническое образование не вызывает перетока инвестиций из материальных активов. Нет оснований ждать, что средства, выделяемые на постройку нефтезаводов, пойдут на обучение научных специалистов. Именно здесь, на ключевом этапе столь превозносимого процесса аллокации инвестиционных ресурсов, возникает чрезвычайно мощное препятствие. Однако этому обстоятельству обычно уделяют мало внимания. В отличие от тарифов и монополий этот фактор не входит в число классических препятствий движению капитала. Как следствие, эта проблема не заняла заметного места в экономической науке в XIX веке, а соответственно, не имеет серьезного веса и сегодня (благодаря широко распространенной в нашей дисциплине склонности не оспаривать интеллектуальные вкусы прошлого).
165
Очевидно, достоверно, если не доказано иное (лат.). – Примеч. пер.
166
В работах The New Industrial State (Boston: Houghton Mifflin, 1967) и Economics and the Public Purpose (Boston: Houghton Mifflin, 1973) я показал, что инвестиции не являются результатом свободного действия рыночных сил, которые откликаются только на перспективы получения прибыли. Инвестиции отражают запланированные цели совершающей их фирмы, и эти цели будут включать в себя рост, безопасность и даже предпочтения в отношении той или иной технологии. – Примеч. авт.