Князь Меттерних. Человек и политик
- Автор: Рахшмир Павел Юхимович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ЛитРес: Самиздат
- ISBN: 978-5-532-96302-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Князь Меттерних. Человек и политик». Краткое содержание книги:
На него в свое время произвел сильное впечатление наполеоновский подход к германской проблеме. Это обстоятельство подметил, в частности, М. Ботценхарт. При всех различиях меттерниховской модели Германии и наполеоновской нетрудно уловить существенные черты сходства, роднящие ее с Германским союзом.
Но все же важнейшим фактором, побудившим австрийского канцлера выступить против схемы имперского единения, за слабо связанную федерацию государств, был страх перед взлетом не поддающегося контролю национального чувства, которое он отождествлял с якобинством. Особое раздражение Меттерниха и Франца I вызывало студенческое националистическое объединение «Тугенбунд». «Я не стал бы императором, врагами которого были бы князья и благонадежные подданные, а друзьями только члены „Тугенбунда“»[433], — говорил Франц I.
Как и Меттерниха, против идеи реставрации Священной Римской империи Франца I удерживал еще один важный мотив: империи предстояло стать конституционным государством. Как раз Венский конгресс должен был принять конституцию Германского союза. Кроме того, в германских государствах, прошедших через Рейнский союз, сложились конституционные структуры, которые у Меттерниха и его суверена вызывали явную аллергию. Несмотря на их сопротивление, в конституцию Германского союза была включена ст. XIII, предполагавшая создание представительных собраний во всех германских государствах. Меттерних постарался выхолостить эту статью. Ее лаконичность сочеталась с крайней неопределенностью. В ней был истолкован не очень вразумительный термин «земельно-сословная конституция». «Пифия не могла бы выразиться более загадочно»[434], — с полным основанием писал известный австрийский историк X. Ханч. Но даже в таком виде «роковая» тринадцатая статья стала мишенью для постоянных нападок Меттерниха.
Акт о союзе был подписан 10 июля. В его составе насчитывалось 38 членов, а председательство принадлежало Австрии. Наиболее важные статьи акта (с 1-й по 21-ю) вошли в Заключительный акт Венского конгресса и, как того хотел Меттерних, стали частью европейской системы.
По замыслу австрийского канцлера, Австрии предназначалась роль не только ведущей германской державы, но и итальянской. Франц I должен был стать главой двух союзов государств, составляющих как бы ось системы европейского равновесия.
Возникал вопрос, какое итальянское государство может сыграть роль, подобную той, что в Германском союзе играла Пруссия. На ведущее место на Апеннинах претендовало Сардинское королевство со столицей в Турине. Но Австрия сделал иной выбор. Австрийцы в конечном счете устранили Мюрата, воспользовавшись его поведением во время «ста дней». Меттерних способствовал восстановлению власти Бурбонов в королевстве обеих Сицилий, или Неаполитанском. Король Фердинанд IV вознаградил его герцогством Портелла и рентой в 60 тыс. франков. Реакционный режим в Неаполе представлялся австрийскому канцлеру более надежным партнером в Италии. Турин же вызывал серьезные подозрения и опасения. В целом Австрия смогла установить свой контроль над большей частью Италии, либо непосредственно включив определенные территории в империю Габсбургов, либо посадив на троны различных государств членов многочисленного габсбургского семейства, либо навязав свою волю прочим государям. Для Меттерниха Италия была сугубо географическим понятием, поэтому его итальянская политика имела целью вытравить из сознания итальянцев всякую надежду на государственное единство.
В конце концов Австрийская империя во многом благодаря дипломатическому искусству Меттерниха оказалась едва ли не самым «удовлетворенным», или «насытившимся», государством «европейского концерта». Для нее теперь стратегическая задача заключалась главным образом в том, чтобы переварить и закрепить добычу. Отсюда и исключительная заинтересованность австрийского канцлера в поддержании созданного Венским конгрессом эквилибра.
Обычно Венский конгресс ассоциируется с именем Меттерниха. Действительно, он был главным режиссером грандиозного действа. Однако нужно иметь в виду, что участники его были весьма своевольными актерами, которые часто вели свои роли, не считаясь с режиссерскими установками или просто вопреки им. Если первоначально современники недооценивали Меттерниха, видели его преимущественно в качестве суетливого церемониймейстера, более поглощенного амурными делами, чем государственными, то уже к концу конгресса оценка его роли круто изменилась. Он казался искусным дирижером, умело добивающимся от оркестра согласованного звучания. «Непревзойденное мастерство Меттерниха, — пишет Г. Киссинджер в сравнительно недавней книге, — проявилось в том, что ему удалось побудить договаривающиеся страны подчинить свои разногласия пониманию общности разделяемых ценностей»[435].
433
Ibid. S. 199.
434
Hantsch H. Die Geschichte Österreichs. Graz-Wien-Köln, 1968. Bd. II. S. 278.
435
Киссинджер Г. Указ. соч. С. 70.